热点:学生拒博导索贿后发论文被阻、遭退学？中大回应

本篇文章3139字，读完约8分钟

学生拒绝接受贿赂后，发行论文被阻止，被退学了吗？ 大学风处理:完全是冤枉

澎湃情报记者吴怡实习生李哲

含蓄贿赂、论文模仿、毕业干扰、强制退学……中山大学数据科学与计算机学院2012级博士陈兵(化名)最近在网上发表了告发帖:博导因贿赂失败发表了自己的论文，因无法毕业而退学。

这件事受到广泛关注。 11月24日，澎湃情报( thepaper )从中山大学研究生院质量管理和学风建设事务所(以下简称“大学风处理”)获悉，校方1年前得知陈兵对博导的相关通报，检查了部分通报复印件。 审计结果表明，陈兵通报领导学术不端，不进行学术指导阻止毕业，不允许学校看到毕业论文的外审结果等说法，均与事实不符，属于冤罪。

当天，报案者陈兵在接受澎湃的情报采访时反驳说，他不同意学校的说法，要求学校提交相关证据。

这位领导和博士生的纷争陷入了罗生门。

通报:论文的发行受到领导的阻碍，被迫退学。

前几天，在知乎、bilibili站等平台上发表了题为“中山大学计算机学院某老师的博士生因拒绝贿赂而对暗箱实施违反操作退学”的通报书。

发表帖的陈兵自称是中山大学数据科学与计算机学院某老师2012级全日制博士课程的学生，他通报说该老师在麾下读博期间，多次遭遇教师受贿和恐吓。 受贿失败后，领导对他采取了完全孤立的措施，没有对他进行学术指导，同时他超过了七年的博士期，直到今年3月17日从学校强制退学才允许发表论文。

根据陈兵发表的指控文件和他在接受澎湃情报采访时所述的表示，在从入学到退学的过程中，他做了一系列“斗争”。

以下是他单方面的陈述。

陈兵说领导刚开始想贿赂他，他想假装不知道过日子。 后来他发现领导的论文有问题，说了一句话，领导怀疑了他。 两人彻底转过脸来，是陈兵在给导师当助教的过程中，有一次事先通知了课程本科生的课程成绩，导师说是“巨大的教育事故”，在办公室骂他“滚”。 "这次以后不怎么联系了. "

陈兵说第一年领导开始孤立他，不让他发送复印件。 如果他发了复印件并起了博导的名字，期刊杂志社需要用邮件确认作者时，领导没有回复邮件，他有点被期刊杂志社列入黑名单，直接退稿了。 “所以这七年间，我不能发送复印件。 ”。

年，陈兵看到不发论文就不能毕业，就以个人名义发了复印件。 年，他觉得符合大学承认的毕业基本条件，开始准备论文答辩。 但是，在3月博士论文的发行中，领导拒绝在他的论文外审申请等资料上签字。 其理由之一是论文成果表，陈兵以个人名义发表的这篇论文没有我的名字，我不负责任。

之后，陈兵向学校和学院申诉，反映到中山大学校长办公室后，得到了自己的论文进入了外审程序的消息。

但是，直到今年5月，他才等待论文的外审结果。 在他的提问下，学院表示:“关于某老师(博导)受贿的证据不符合事实。”在资料上签字，通知其外审结果。 他签字后，学院直接告诉他没有通过外审，让他准备申请结业证。 同时，他拒绝看到任何外审相关情况。

7月按照规定向学校申请了第二次外审，但9月又得出了“不合格”的结论。 然后，学院通知他准备退学。

陈兵说，这两次外审的过程由学校管理，他自己没有提交相关资料填写，同时学院拒绝向他出示最后的外审意见和结果，只做了口头告知。

因此，以怀疑论文外审有暗箱操作为由向学校纪律委员会反映，要求确认外审相关情况，但没有得到任何回答。

今年5月，学校把退学通知书送到了他家。 根据通知书，学校以“没有在学校规定的最长学习年限内完成学业”为理由给予退学解决。 通知文号为“大研究院[]7号”。

陈兵出示的该通知书落款处明确记载了发行日期为年3月17日，加盖了“中山大学研究生院(1)”的印章。 除此之外，他在学信网上的注册新闻也表明自己去年2月24日退学了。

根据中山大学关于发行《中山大学研究生学籍管理规定》的通知(大研究院〔〕33号)，博士研究生(包括硕博连读研究生院的博士阶段)在校最长学习年限为7年。

从2012年9月开学到年下半年，陈兵学校已经超过了7年的年限。

但是，关于学校的上述解决办法，他表示不同意，质疑通知的真实性。 陈兵在中山大学研究生院的官网上搜索了该通知的相关情况，最后只找到了题为“研究院[]7号”的“关于启动年中山大学博士课程学生海外访问学和合作研究项目资助计划的通知”。 除此之外，没有进一步接近的通知资料。

中山大学发出的退学通知，关于学信网陈兵的学籍新闻，大研究院官网上的7号文件。 图源:指控者

除上述通报外，陈兵于今年6月在知乎发表了“中山大学计算机学院的某教授大量论文参与模仿”的帖子，通报了其领导人有学术不端的行为。 陈兵说，领导人2011年在ieee transactions on computers上发表的复印件是算法思想模仿另一篇海外论文。

大学风处理:相关指控完全是冤枉

11月24日，澎湃情报记者就陈兵通报帖上反映的复印件，与大学风进行了联系。 该事务所的员工说，举报人关于因领导学术不端而恶意阻碍毕业的指控完全是虚假的。

上述员工表示，大学生学风从一年前就知道这件事，对举报人本人、被举报人、学院、学院的同学进行调查取证。 根据当时得到的调查结果，通报者关于指导者没有提供学术指导、学院没有告知论文外审结果等指控，与事实不一致。 举报人的证据也不成立。

据说指导者、学院等已经给了学生指导，学院没有必要让学生调查外审的意见和结果，“你能瞒着他吗？ ”。

另外，上述员工评价说，成绩不好，曾经有假冒领导名字注册邮箱向期刊投稿的学术不端行为。 领导拒绝学生参加外审是因为论文质量完全不及格。

那为什么最终论文同意进入外审呢？ 这位员工回应说是陈兵在学院捣乱。 “在外审之前，他在学校闹事。 然后我告诉了他。 如果是那样的话，就去审查吧”。 最终审查的结果是两次都不合格。

关于陈兵涉嫌模仿领导论文的通报，该员工说领导论文没有问题。 “第一，我们找过专家评议。 第二，他说他是抄袭那篇论文的作者，其实在老师写论文之前，和那篇论文的作者做过信息表达，论文也写了引用。 ”。

对大学风担任另一名员工也有同样的说法。 她说，当时学校就这件事召开过专家会，同时上过学风建设委员会，结果老师得出结论说不存在模仿行为。

关于领导人是否行贿等违法违规行为，大学风格的员工说，这件事不是他们的责任，必须向学校纪律委员会询问情况。

当天下午，中山大学纪委办公室工作人员在回答澎湃的信息采访时表示，当时的审查结果已经通知学生，具体结果现在不方便公开。

澎湃信息就举报人的论文外审过程和退学程序等问题，致电中山大学研究生培养和质量管理处以及中山大学数据科学和计算机学院，员工都表示，具体情况取决于学校的官方应对。

告发者不同意学校的说法，回答要求出示证据。

11月24日晚，关于学校的上述相关回应，澎湃情报再次采访了告发者陈兵，表示不同意学校的任何说法，要求学校提交相关证据。

陈兵说，他不清楚中大学校纪委员会和学风的审查过程，他们也没有就审查寻找过自己，最后他自己也没有收到过关于审查结果的回答。

关于学校方面通报报道的不完备和“成绩不好，使用老师的邮箱擅自发送论文”等行为，他否定说“除非学校提交相关证据”。

陈兵反驳说，学校的上述说法不是官方的正式声明，任何非正式的书面形式的回答都将得到许可。

但是他拒绝透露越来越多的证据。 “除非他们盖了公章写了公文，否则我再谈。 ”关于自己提供什么证据，陈兵说要看学校有什么反应。 “他们一步就一步。 没有证据的时候，我认为他们是对的。 ”。

另外，大学风格的员工说具体的审查结果是否公开取决于学校的安排。

当天下午，澎湃的情报曾多次通过电话和邮件联系陈兵领导人。 到新闻发布时，还没有得到任何答复。

标题：热点:学生拒博导索贿后发论文被阻、遭退学？中大回应    地址：http://www.shuiyihui.cn/gy/2021/0124/30250.html