热点:追问证据

本篇文章1514字，读完约4分钟

□刘星

清朝道光年期间，有一位叫邓廷桢的官员。 邓廷桢的名字响彻天下。 因为他和林则徐一起和英国人打过鸦片战争。 史书就此夸耀了两件事。 邓大人是嘉庆进士，科举出身，应该加入“学富五车”一族。 他为官员做细节，仔细查秋毫，事件的孩子也大家都在夸耀。

邓小平廷框架记载做过西安知府。 从今天的人眼里，知府这样的官员，在工作上被称为“万金油儿”。 大概管辖内的事，都要问。 这是责任。 审判中断绝监狱当然，完全不要介意。

作为知府的但丁框架，审查过案件。

这个事件是砒霜毒杀。 原来汉中兵营有个士兵叫郑魁，犯了杀人罪。 证据表明，他把砷放在馒头里。 馒头被人吃了吃的人丢了最后的命。 证据除了砷、验尸报告外，是三个证人的证词。 证人有卖砷的和卖馒头的，另一个是卖砷的两个邻居女性。 证据似乎相当齐全。

邓廷桢起初对其他证据没有疑问，但我觉得只有卖馒头的人和隔壁女性的证词很奇怪。 他在想。 卖这个馒头是生意，这些生意是薄利生意，要维持就需要很多人照顾。 这个人多的话，销售者怎么能记住“购买者买了多少馒头”、“具体什么时候来访”、“一天有多少人交了银”、“每个购买者的具体容貌”等问题？

这样，卖馒头的人和邻居的女性就被官方告知了。 两个人一进政府，邓廷桢就开门见山，说:“卖馒头，你一天卖几个馒头？ ”。 卖馒头的说:“回到大人身上，一天至少要下200个。” 邓廷桢又问:“买馒头平均一次买几个？ ”。 回答说“三四个”。 邓小平自言自语。 “这么说吧，你这一天多少要见一百号客人。 ”回答说:“那还得说。 ”。

邓廷桢说:“你还记得这百号人的样子、名字和买馒头的时间吗？ ”。 卖馒头的人没想到，说:“自然不行。 大人才是有这个能力的。” 邓廷桢瞪着那个人说:“所以，为什么只记得郑魁有一天买了你的馒头？ ！ ’卖馒头的是笨蛋，一时答不上来。 最后，他竟下手:县雅门为了破案，希望他这么说。 问了那个旁边的女性，情况也差不多。

回顾验尸报告，死者的嘴唇只是变蓝了。 仔细解剖尸体，查明死者死于狂犬病。 这种病使死者嘴唇发青。 原来，死者确实和郑魁吵架了，郑魁买砷是为了毒死老鼠。 这样事件就清楚了。

案件审查得很好。 邓廷桢对自己光荣的历史也加了好话。

在这里，我们更关心刑事审判中继续追究证据的现象。 国人在刑事审判中，对证据的态度多像搜查案件解决一样，致力于说明犯罪成立，除非遇到特别意外的情况，否则很少怀疑证据的追究。 因为国人容易有这样的观念:刑事审判是国家应对犯罪的手段，国家利益第一，犯罪嫌疑人的权利第二，而且这个权利可能不重要。

邓廷桢的审查方法，相反涉嫌追究证据。 换句话说，虽然已经有很多证据摆在那里，但是法官应该设置疑问，排除疑问，反复推进……直到证据不再被怀疑为止，都会被定罪。 这种形式的背后观念是重视犯罪嫌疑人的权利，至少不能认为国家的利益总是在个人的权利之上。 虽说当时邓小平的头脑中没有“权利”一词，但也有相似的意思。

换句话说，很多鬼子对刑事案件证据的态度，和邓大人差不多。 那个时候的英国人也是这样。 在刑事审判中，英国人不仅有法官，还有陪审员。 这些作用的基本任务是设立怀疑，排除怀疑，反复推进，把证据打破沙锅问到底。 只要有一点疑问，就不会被定罪。 把嫌疑犯作为罪犯，关进监狱或送进阴间，直到怀疑消失。

但丁·框架式的“证据追究”尚未流传。 其中的原因，相当多而复杂。 而且，有时很难说这样追究证据一定是个好的审判方法。 社会太乱，犯罪猖獗，邪恶之火无法控制，所以基本证据可靠，能够解决案件的审判方法是必要的。 打破沙锅问到底，是很费事的。 但是，“追究证据”有时是有意义的，没有疑问。

标题：热点:追问证据    地址：http://www.shuiyihui.cn/gy/2021/0122/29592.html