热点:知县海瑞

本篇文章1479字，读完约4分钟

□刘星

现在的年轻人偶尔听说海莉的事。

即使听说过，也是起因于新编时代剧《海瑞罢免官》的政治公案。 几十年前，封、资、修的东西被认为是流毒，贴着“封”字的民间海瑞传说和戏剧开辟了传递的道路。 后者也没有一点了解那个的机会。

但是海瑞毕竟是个挑剔的人物。 这不仅他确实作为官员很清廉，而且他很聪明，有事真让人折服。

45岁时，这位大人很容易成为浙江淳安县，与“大器晚成”摩擦了小边缘。 也许有点怀念，但无论如何都想暴露，他做了下一份漂亮的工作。

原来，当时有个总督叫胡宗宪。 胡总督肩负着防御东洋倭寇的重任，而且为官员激烈行动，周围数百里对此表示“敬畏”“赞赏”。 但是，他的儿子没有志气。 要人之后可能会有一些负担。 胡姓的儿子一次经过淳安，前呼后拥，许多车辆随行人员浩然，来到了小车站。 在车站，其儿子让“服务员”各种为难，欺负之余凌辱了作为“站长”的站丞。 海瑞奉行知道了，马上派雅门官兵去逮捕了。 取人后，海瑞带到总督雅门，没收了大量的现金。 海瑞迅速写了公文，向总督报告。 据反面说，这个胡公子一定是“假货”，总督大人总是两袖清风，不是有这个孝顺的儿子，也不是有家财万贯云云。

我不知道后来怎么样了。 胡家族大部分吞并了哑剧损失。

这件事证明海瑞的头很好。

我觉得聪明，法律问题也应该很有办法。 如果没有，海公有这个见解。

所有诉讼可疑的人，比起屈从穷人，更屈从富人。 ……事争产业，不屈人民，屈乡宦，救弊。

这个见解很有意思。

当然有前提。 这意味着事件有“怀疑”，不能被证据切断。

今天人的观念是，不能根据证据数落一二，驳回引起诉讼的一方(原告)。 这个意思可以理解为“起诉者的证据不足”。 今天人的这种做法是可以理解的。 怀疑和证据不足，归根结底是接下来的判断，当然容易出错。 如果事件维系生命，这场骚动可能会变大。 古人中有很多人，大体上是这么想的。

但是海大人在想一个问题。 这样的判断法只有在有钱的丈夫和有钱的丈夫之间，或者穷人的小民和穷人的小民之间才有意义。 但是，在有钱的丈夫和穷人之间，不一定是这样的。 诉讼有嫌疑，证据不足，判决结果和不判决结果没有那么大的区别。 做出了判决。 可能是错误的。 我受到了不公正的对待。 不作出判决，同样有可能受到不公正的待遇。 因为两者都战斗了。 因为一般来说，一方无论如何都是有道理的，另一方相反。 所以，你为什么不判断呢？

接下来，海大人认为，如果做出判决也大致如此(也就是说，和不做出判决差不多)，通过在有钱官员和穷人之间做出判决，可以进行一些“调剂”。 有钱的丈夫本来就有钱，势均力敌，穷人打根子是苦苣。 强硬地判断的话，就可以用别的方法将“财富”和“势头”均等地分配给“更需要者”。 就是拉近贫富差距、强弱差距。 官员有钱人败诉，损失一分也是“九牛一毛”。 穷人的胜诉是，即使收入微薄，也是“雪中送炭”。 所以，宁可委屈财富、官员，也不要委屈贫穷、百姓。

有些人能不能促使一些鬼胎里的人小人煽动诉讼，以求金钱呢？

这种担心似乎是多馀的。 因为海公的前提是，在诉讼中已经有了一些证据，两者都没有发生任何事情，只是证据不足。 所以，海公的做法没有“煽动”的意思。

让我给海先生的技巧再加一点理由吧。 在今天的人们那里，大家都认识到税收后的福利分配，我认为这是理所当然的。 税收后进行福利分配，在某种意义上几乎是硬从富宦建手中夺取财富(钱多就征税)，在贫富之间均匀分配。 如果能做到这一点，海公的做法似乎也不能谴责。

如果海瑞确实是官僚清廉的话，那个判决的方法，保险系数增加了一层。 是吗？

标题：热点:知县海瑞    地址：http://www.shuiyihui.cn/gy/2021/0123/29593.html