热点:规则公正是结果公正的起点

本篇文章1292字，读完约3分钟

曙明

在现实生活中，之所以有点事件让人感到不公正，是因为一方面执行有问题，规则没有问题，但在执行中产生偏差，有人吹“黑哨”。 另一方面，规则有问题，本身不合理，如果遵循的话，结果自然不会好。 随着依法治国的推进和问责力的增大，执行中的偏差越来越少，胡来不用多想。 规则本身的科学性、合理性将更加引人注目。

我说两件关于规则的事情。 第一个是考场。 在此期间，许多大学研究生复试。 通过微博等途径，我看到了高分考生复试后没有及格的消息。 直到一点具体的个人吐槽，实际情况和考生说的不一样，别说那些，我感兴趣的是一些规则。 例如，一些高中的合格规则是将复试成绩乘以3.5加到初试成绩上，根据排名决定是否合格。

笔者读研是20多年前，当时的复试是等额复试，经过初试，复试如果不是大事故，那就都去了。 我十年多前也考过博。 差额复试。 初期考试成绩的70%和复试成绩的30%加在一起，前者合格了。 与多年前相比，现在加大了复试成绩的权重，方向是正确的，但可能有必要掌握“度”。 相对客观地反映一个考生的知识水平，复试(特别是面试)成绩的主观成分相当大。 后者被赋予了过大的权重，初期考试成绩容易消失不少，对一些考生可能不公平。 不能说“度”在哪里，但第一次考试和复试成绩的加权系数不同，足以决定考生的命运。 让我们看看规则的重要性。

考场结束后，再谈球场。 中国女排超级联赛几天前结束了，北京队夺冠了，但1-2-2比赛制也有点让球迷为天津队抱怨。 1-2-2比赛制是指排球的上位球队，首先打主场，然后打两个客场，最后打两个主场。 如果一个队获得三胜，比赛就结束了。 在这次决赛中，排在第一位的天津队，第一场主场在5局中惜败2分，2场客场连败。 0？ 输三分。 各队以为半决赛、决赛打更多主场为目的全力打排球比赛，但1-2-2比赛在打第五场之前，排球比赛前的队实际上处于不利地位。

不管比赛第几次结束，排名靠前的球队的主网站应该都不少于对手。 这样的规则对全力争取上位的球队是公平的。 今年女排联赛决赛中，排在第一位的天津队只打了一个主场，但对方打了两个主场。 网民可能对“不利”有疑问，接下来介绍一下有助于理解nba总决赛的比赛制变更和什么样的比赛制是公平的。 到1985年为止，总决赛制是2-2-1-1-1，是7场4胜制的比赛，无论比赛什么时候结束，常规赛成绩更好的球队的主场都保证比对手少。 但是在1985年，nba联盟把比赛制改为2-3-2。 美国的东西部很远，正在考虑减少球队的旅行，但2-3-2比赛制多年来一直被诟病。 常规赛成绩更好的球队，如果前两个主场全部得不到，接下来的三场客场将面临巨大的心理压力，2-3-2场比赛将对其不利。 年10月，nba联盟通过决议，将总决赛恢复到2-2-1-1-1。

“如果改变比赛制天津女排一定会赢吗？ ”也许有人坚持说。 没有人敢打保证票。 不合理的规则对结果的影响只是可能，但规则制定者的作用是通过完善规则，实现过程的公平，最大限度地避免产生不公正。 规则的公正是结果公正的起点，比赛和考试从起点规则来看都是不合理的，结果的大概率会偏离。

标题：热点:规则公正是结果公正的起点    地址：http://www.shuiyihui.cn/gy/2021/0121/29117.html