热点:治理“索吻直播”，民法典有话说

本篇文章1045字，读完约3分钟

最近，湖南长沙酒吧门口直播了一个男人。 直播中，他和50多岁的保养阿姨搭话说:“需要男朋友吗？ ”我问阿姨。 评论家认为这样做不尊敬阿姨而道歉。 找不到阿姨，男人说为了道歉可以上街亲十个女孩。 “你好，美人，能让我吻你吗？ ”从录像中，他一共骚扰了10个女孩……这个男人愤怒地相继被网民举报了。 之后，相关现场播放平台回答说:“永久阻止了这个顾客，向网络主播的黑名单报告了。” ( 9月7日《新京报》)

今年6月5日，国家网信处理、全国“扫黄打非”处理等八部门共同开始了半年的网络直播领域专业整顿和规范管理行动，前44家传播淫秽、严重低俗文案的网络直播平台受到处罚 这次，这个男人迅速被平台永久阻止，也看到了专业行动对平台的警告力。

但是，尽管有相关部门的专业整顿、现场发布平台的强化监视、网民的积极监督通报，最近关于低俗广播的报道依然屡见不鲜，直接出现在我们的手机屏幕上。 因为，当然在于直播的大容量性和及时性。 那么，像《索吻直播》那样，如果直接被骚扰的对手也能参加教练和维权的队伍，这些播音员肯定还有一个制约。

现在，让我们看看我国民法典是如何评价以上情况的。

首先，如果不允许公布别人的录像，可能会侵犯别人的肖像权。 民法典第1019条规定，未经肖像权人同意，不得制作、采用、公开肖像权人的肖像画。 那么，视频资料属于肖像画吗？ 答案是耶稣——民法典第1018条第2款规定“肖像画是通过影像、雕刻、绘画等方法反映在一定载体上的特定自然人可以识别的外部形象”。

另外，在民法典第1010条的规定中，违背他人意愿，用语言、文案、图像、肢体行为等方法对他人实施性骚扰的，受害者有权依法要求行为人承担民事责任。 “你好，美人，能让我吻你吗？ ”这样的“搭讪”构成了某种程度的性骚扰吗？ 恐怕嫌疑犯不容易排除吧。

最后，直播者侵犯他人合法权益的情况下，民法还规定了现场发布平台的责任。 根据民法典第1195条的规定，互联网客户利用互联网服务实施侵权行为的，权利人有权通知互联网服务提供者采取删除、屏蔽、解除链接等必要措施

当然，上述行为是否受到侵犯，必须由权威机构评价。 另外，民法典的相关新规定将于明年1月1日正式实施。 这里想说的是，在“5g时代”的背景下，为了有效限制不良视频和直播行为，需要最广泛的合作。 如果我们在整个社会掀起了民法普及和学习的热潮，事前灌输公民(包括直播者和受影响者)的法治意识，到明年为止，通过典型的司法行为能领导直播风的话，就比较有效地管理类似的直播行为了

标题：热点:治理“索吻直播”，民法典有话说    地址：http://www.shuiyihui.cn/gy/2021/0119/28421.html