热点:网络法院构建互联网社会共治“生态圈”

本篇文章1826字，读完约5分钟

中国网络法院突破了人们对中国司法的想象力，打破了以网络加速度实现“网络上事件在网络上审理”的技术流程重建和规则，并以技术手段实现了社会管理的突破，社会各方面的

说到网络法院，很多人的形象是“网络上的法院”。 但是，“网上法院”到底是什么样的法院呢？ 在社会治理过程中，网络法院发挥了那些特别的作用吗？ 很多人会很难画。 在中国网络法院的实践中，笔者看到中国网络法院突破人们对中国司法的想象力，以网络加速度实现“网上事件网上审理”的技术流程重建和规则被打破，技术

三个网络法院分别位于杭州、北京和广州，都是中国网络经济的迅速发展和科技创新的“排头兵”。 他们以勇敢潮头的进取精神，完全利用新技术具有为司法服务的使命感和自觉性，立足于区域特点，动员各方面的主体力量，自主解放管理效能。 短短两三年，三个网络法院已经探索出了比较明确的网络司法管理新途径。 其中，北京作为全国科创中心、文化中心，近年来文创产业迅速发展，在推进版权纠纷多元管理的构建方面全面发展，与北京市版权局联合建立了“双标准统一”“双链对接”“双驱动促进市”的版权共治体系 北京网络法院创立的版权行业行政和司法协同管理模式，在全国尚属首次。 这种管理模式的形成，有其坚实的实践基础。 相当长一段时间以来，图像版权行业商业侵权现象明显，严重侵蚀了版权市场的活力。 北京网络法院发现问题后立即开始调查，用1年左右的时间向十余家版权监督机构和领域协会、30余家照片企业和网络公司提问，最终形成7000余字照片类版权事件的调查报告，由60余条法院着作 据了解，北京网络法院还在与北京版权保护中心合作，推动建立集约化网上照片作品交易平台，目标是与版权领域协调组织合作，在投诉前解决许多版权纠纷。

位于全国第一个跨境电子商务试验区的杭州网络法院成立了全国第一个跨境数字贸易法庭积极响应跨境数字贸易的迅速发展。 位于广东港澳大湾区的广州网络法院创新提出跨域管理思路，首次使港澳网上纠纷多元化解平台上线，聚集大湾区59个调解机构、1131名调解人，纠纷23775件仲裁员

笔者调查访问过三个网络法院，除了这些第一次有效的管理成果外，通过与网络法院法官的座谈，笔者感到更深的是网络法院融入社会管理大结构的主动性、社会问题

现在，上述三个网络法院受理了总量超过20万的案件。 对于这种众多的纷争，网络法院有意识地将治理主体从“单枪匹马”转移到了“轮层互动”。 广州互联网法院发布的“枫桥e站”直接在网络公司设置解决网站，通过实现平台纠纷平台的解决，多点部署在腾讯、阿里巴巴、百度等企业，调解纠纷500余起。 在广州网络法院，社会多元共治“同心圆”越大，现在联合行政部门、高校、领域协会、律所等30余家单位，建设“1+n”共治联盟，向腾讯企业等提出司法建议，增强柔软司法的刚性效果 年12月，北京网络法院对外发布了《青少年网络言论失范问题研究报告》，发表的共建清朗网络空间提案得到共青团中央、北京市委网络通信处理等部门的积极响应。 网络法院成为推动网络社会构建的“生态圈”的生存力量。

网络社会突破了以前流传下来的社会地域边界和产业边界，网络管理也越来越成为全球社会管理的迅速发展趋势。 求中国网络司法管理经验中最大的国际条约数，积极参与全球网络管理规则的制定，三个网络法院向我们展示了中国网络司法的管理智慧走向世界 典型的例子受到国际社会的广泛关注，杭州网络法院“小猪佩奇著作权纠纷案”被英国《泰晤士报》称为“中国知识产权保护方面具有里程碑意义的判决”。 意大利最大银行之一的b.p.m银行在杭州网络法院判决相关案件后，特意写信赞扬中国法院对知识产权的保护力。 网络法院的网上诉讼实践从国内走向国际，知名跨国网游企业韩国传说ip股份有限公司在杭州网络法院收到网上投递的诉讼资料后，积极应诉，承认电子投递的效力， 探索建立涉外电子投递机制的中国网络法院法官们越来越受到国际法律共同体的关注北京网络法院邀请中国——亚太经济合作组织( apec )政策研究专家介绍中国网络司法实践

法治是社会多元共治的主体力量，面对网络社会多元共治这一最新的时代命题，网络法院正是时候。 在进一步明确网络社会多元共治主体关系的基础上，期望网络法院释放越来越多的司法管理效能，在网络社会管理的顶层制度设计、多元共治运行机制的建立上有更大的突破。 期待中国网络法院司法想象力和社会管理潜力的发挥。

(作者是北京大学法学院院长、教授)

标题：热点:网络法院构建互联网社会共治“生态圈”    地址：http://www.shuiyihui.cn/gy/2021/0119/28207.html