热点:仅请求确认事实的起诉中诉的好处认

本篇文章1428字，读完约4分钟

万永福耀维玲杨伟

在司法实践中，在甲企业向乙企业起诉建设工程施工合同的纠纷案件中，甲企业要求法院确认涉案工程的结算金的具体金额。 事件争论的焦点是原告起诉确认工程成本的索赔是否有确认索赔的好处，是否满足确认索赔的诉讼要件。

一、确认索赔的内涵和特征

确认索赔是原告要求法院确认是否存在争议的民事法律关系、民事权益或特定法律事实或合法有效的索赔，分为积极确认的索赔和消极确认的索赔。

确认索赔首先具有确认索赔有补充性的特征。 确认索赔的出现是为了补充有时支付索赔难以实现的功能。 其次，确认的索赔是预防性的。 通过确认的申诉可以固定法律关系，防止冲突的发生。 强调确认索赔的预防性是为了确定确认索赔的提出条件，避免滥用确认索赔。 最后，确认的索赔有反转性。 确认合同比较有效的原被告在确认合同无效或不存在债务的诉讼中可能完全逆转。 消极确认的诉讼的存在，因为能提出确认诉讼的主体不以权利为前提，不以权利和法律关系的发生为前提，所以确认诉讼启动的可能性大幅度扩大了。

二、索赔好处的内涵和类型

索赔的好处是当事人应该为提出的索赔做准备的法院对该诉讼请求作出判决的必要性和实效性。 诉讼好处的评价直接关系到诉权能否实现。 没有申诉的好处，人民法院就必须裁定不受理或驳回起诉。

索赔的好处分为两个层次。 一是无论支付索赔、形成的索赔和确认索赔的类型不同，都要求索赔的好处。 通常，成熟的具体法律关系没有提起诉讼的障碍，也不会滥用诉讼权。 二是不同诉讼类型要求的好处差异。 在支付索赔中，原告以应该支付而不接受支付为理由，要求被告履行支付义务，其要求本身具有争议处理的必要性和实效性，表明有索赔的好处。 在形成的索赔中，可以提出形成的索赔的情况仅限于法律的明确规定，因此在原告的起诉符合法定情况的情况下，应该认定原告具有索赔的好处。 在确认索赔中，无论是积极确认的索赔还是消极确认的索赔，诉讼目的都是固化和确认现状。

三、索赔好处确认索赔中的评价标准

理论上，确认的对象范围几乎没有边界，因此确认的诉讼不仅必须满足民事诉讼的通常形式要求，而且必须有确认好处的实质性要求。 评价确认的好处可以从两个方面开始。

确认对象的妥当性。 一是几乎不能就事实的存在与否提出确认的诉讼，与法律关系的争论相比只能提出确认的诉讼。 这是因为事实是法律关系发生、变化的原因或前提，属于认识对象的范畴，只确认事实问题不会对权利义务争论相关的处理产生直接的法律效果。 这个事实一般不成为确认的诉讼对象，所以法律有例外的情况除外。 二是不能要求确认过去的法律关系。 当事人提出的确认索赔要求确认的法律关系必须是现存的，过去和将来的法律关系可能已经改变或可能改变，因此没有索赔的好处。

纠纷处理做法的妥当性。 如果可以提出支付请求，则不提出支付请求，而提出确认支付请求的索赔没有确认索赔的好处。 根据处分，当事人几乎可以自由行使诉讼权利，但是如果可以直接提出支付请求的话，就没有必要提出确认请求。 同样，原告可以提出形成的索赔的情况下，也没有必要对形成请求权单独提出确认的索赔。

综上所述，要求法院确认涉案工程的结算金是事实认定问题，但事实通常是当事人主张权利的基础，事实的确认是明确案件事实需要处理的问题。 在此类案件中，如果当事人要求判决的副本实质上是确认事实的，则该索赔没有确认索赔的好处，不构成符合法律规定的确认索赔，受理时，必须裁定驳回起诉。

(作者单位:重庆市第四中级人民法院)

标题：热点:仅请求确认事实的起诉中诉的好处认    地址：http://www.shuiyihui.cn/gy/2021/0118/28008.html