热点:“豁免”校园贷失信学生彰显司法理性

本篇文章1463字，读完约4分钟

总之，大学生必须增强风险意识、自律意识，培养理性支出、文明支出观念，抛弃虚荣心，完全远离坏校园贷。 教育、银鉴、公安等部门也要加大对不良校园贷的打击力度，即使校园贷穿着“马甲”，也要正确识别它，严格拒绝在校园外，为学生创造安全和谐的学习环境。

1月2日，最高人民法院召开新闻发布会，正式发表了《在执行工作中进一步加强善意文明执行理念的意见》(简称)。 其中，确定了全日制在校生因“校园贷”纠纷成为被执行人的情况下，通常必须采取失信名单和限制费用措施。

近年来，大学生经常陷入“校园贷”，难以继续正常的生活、学习，产生了不好的社会影响。 教育、银鉴等部门三令五申，依法整顿校园贷，禁止任何网上贷机构向在校大学生发放贷款，校园贷受到一定的抑制，但未完全远离校园和学生。

根据媒体去年8月进行的调查，随着国家维修活动的推进，很多校园贷掌握了各种各样的“马甲”，从最初的简单校园贷变身为美容贷、714高炮等现金贷，之后也是“道贷” 在媒体测试平台上，依然从事校园贷的比例超过42%，其中之一向学生发放高利贷的年利率达到199.38%！

坏校园贷变得更隐蔽，万变不离其宗，高利贷，不失道路贷的本色，校园贷容易伴随虚假的普及、欺诈、隐私、人权等违法行为。 一部分大学生陷入了学校的借贷，进入了拆除东墙弥补西墙的恶性循环，遭遇了失信危机，被诉诸司法程序，对大学生及其家人、学校等造成了严重的影响。

但是，在校园贷方面不可靠的大学生和人们习惯的“老赖”，在本质和行动上都有明显的不同。 老赖多有独立经济能力，且相当一部分老赖有还债能力，但故意隐瞒财产，转移财产，故意隐瞒债务，逃避债务，借款，对抗执行，伤害债权人的权益。 大学生通常没有收入来源，由父母等家长支持，一点大学生被别人误解，或进入网贷机构的道路后才陷入校园贷。 另外，在校园信用关系中，由于网络信用机构有很多违反行为，

有些学生违反校园信用还款确实没有支付能力，没有偿还和执行债务的独立财产，不能恶意逃避债务。 大学生经常失去校园贷的信用，主观恶意较轻，对社会诚信的损害也比不上通常意义上的失去信用的行为。 最高法将执行中失去校园信用的学生与以前传达的“老赖”区别开来，对失去校园信用的学生给予更宽松的惩戒、制约，满足校园信用关系的特征，满足准确的打击、等级制约的信用行为要求，

全日制在校生还处于学习阶段，如果被贴上失信标签，费用受到限制，日常的学习和生活就会明显受到影响，心理上也容易落下阴影，容易降低自尊心，失去正常的学习节奏，也有可能走上自暴自弃的道路。 法院执行系统有助于依法放弃“豁免”校园贷学生的失信责任，释放司法善意，阐明司法合理性，以司法诚信推进社会诚信建设。

当然，根据最高人民法院的《意见》，对校园贷失信生，执行系统通常必须采取列入失信名单或限制费用的措施，一律不采取失信惩戒措施。 校园贷失信生有恶意毁约、恶意逃亡等行为，失信情节严重，有一定支付能力的情况下，法院仍有可能把失信学生拉入“老赖”黑名单，限制费用。 另外，如果校园贷的基本债权债务关系成立，即使法院执行系统的“网上一面”，失信学生的债务责任依然存在。 因此，全日制大学生不得根据最高法《通知》的上述规定产生幸运心理，不得放松对不良校园贷的警惕。

总之，大学生必须增强风险意识、自律意识，培养理性支出、文明支出观念，抛弃虚荣心，完全远离坏校园贷。 教育、银鉴、公安等部门也要加大对不良校园贷的打击力度，即使校园贷穿着“马甲”，也要正确识别它，严格拒绝在校园外，为学生创造安全和谐的学习环境。

标题：热点:“豁免”校园贷失信学生彰显司法理性    地址：http://www.shuiyihui.cn/gy/2021/0118/28006.html