政法:云南被打女游客撤销民事诉讼舆情风波
本篇文章1510字，读完约4分钟
【民意综述】
备受大众关注的“云南丽江女游客被毁容”事件最近取得了新进展。 7月10日17点左右，丽江市古城区法院官微“@丽江古城法院”通报说，提起刑事民事诉讼的原告董某和6名被告协商和解，实际履行，7月5日申请取消民事诉讼。 本院依法审查，裁定允许解约。 19点07分，中央电视台情报客户端宣布“丽江被殴打的6名女性游客和被告达成了和解撤回诉讼”，立即环顾舆论。 19点16分，“@丽江古城法院”于7月14日宣布被告人和荣松涉嫌故意受伤或牺牲，据称杜澄被告和吴原华被告等5人涉嫌牺牲。 新华社跟进报道了这条审判新闻，但许多媒体依然以“当事人取消民事诉讼”为题进行报道，网络相关信息的讨论量达到了42万人。 许多读者误以为当事人为了金钱和解释放了犯人，还指责媒体报道断章取义地误解了舆论。
7月11日，舆论的关注度持续上升。 11日0点左右，“@琳达连发5个微博”(受害者董先生的新浪微博账号)，媒体认为“看模范党，没办法”，媒体用标题误解舆论，转移舆论的关注点。 那天，红星情报深度采访了董先生，他说:“解约是第一次向网友斥责丽江被打的女性:我即使万般无力，该怎么办？ ”，详细回顾了事件的经过，董先生说只取消民事诉讼，刑事诉讼将于7月14日开庭。 这篇报道被媒体大量转载，很多读者认为董先生通过取消民事诉讼来弥补损失，但也有读者担心刑事追究责任会受到影响。
7月12日至13日，媒体报道以释法为主。 12日，新京报网发表评论复印件，呼吁读者尊重法律，尊重当事人的意愿。 13日新浪网发文“专家解读:刑事和解一定会影响量刑吗？ 》认为“广大读者关心的真正问题是刑事和解程序在我国不被泛化”，在这次的事情上，相关司法部门抓住时机，对广大人民群众进行上次普遍普及课程，减少人们对法律案件的误读
7月14日10点左右，“@丽江古城法院”当天上午9点公开审理此案，并通报人民代表大会代表、政协委员、媒体记者等八十余人旁听了案件审理。 18点左右，该官详细介绍了事件的经过和嫌疑犯犯犯犯下的刑法，表示事件有选择地作出公开判决。 14日，中央电视台信息频道“法治在线”专栏向受害者和烧烤店老板们回顾事件，就涉嫌犯罪人数的问题采访了古城区检察官，就取消民事诉讼的问题采访了古城区法官和中国政法大学顾永忠教授 董先生的代理律师顾宁16日接受了封面信息的独家采访，回答了舆论的疑问。 截至7月19日12点，相关信息报道达843篇，微信文案达652篇。
【舆论评价】
此案从初期曝光、案件调查、司法鉴定、法院立案到开庭审理，各节点引起舆论的反响，相关政法机关必然参与。 这次受害者董先生发表取消民事诉讼及其案件刑事案件的一部分开庭审理的消息后，媒体报道有偏差，受害者强调取消民事诉讼的一部分，不了解司法程序的很多读者逆转了该案件，立即掀起了舆论的浪潮 随着董先生在微博和媒体上发言，明确了民事诉讼的解约与刑事诉讼无关，表明了和解的原因，舆论的不满得到了缓和，但舆论担心会影响量刑。
因此，刑事案件的审判引起了舆论的关注。 值得称赞的是，丽江古城区法院在审判当天通过官方微博开庭和审判结束时，立即公布了相关情况，详细公布了事件经过和被告人的有关犯罪。 这些消息成为媒体报道的第一来源，使不真实的消息不妨碍舆论。 另外，中央电视台的信息通过采访当事人、涉事检察院检察官、涉事法院法官、法学专家，集中应对至今为止舆论质疑的犯罪者人数、警察的调查过程、民事诉讼的取消等焦点问题，在一定程度上缓和疑问和普遍解释 舆论的热度急速下降，为这件事的判决奠定了良好的舆论基础。
……
(全文阅读见《政法民意》年第25期)
法制网舆论监视中心王佳
标题：政法:云南被打女游客撤销民事诉讼舆情风波 地址：http://www.shuiyihui.cn/zf/2020/1219/17045.html
