政法:警方通报李文星死因系“意外” 舆情仍存三大风险

本篇文章1089字，读完约3分钟

【舆论概要】

迄今为止，媒体网站上“求职少年李文星之死”的发文备受关注，经过多部门共同调查，涉嫌非法流通的多个负责人被批准逮捕，“李文星死亡真相”等问题依然引起舆论的关注。

10月25日，北京青年报报道天津静海警察向李文星家属通报了事件调查情况。 “7月12日，邮购集团为了避免警察的打击，遣返了一部分人员，李文星在被送到车站回家的路上失踪，两天后淹死在水坑里。 警察断定李文星“意外落水淹死”。 因为没有被刑事立案”。 26日，新京报报道，李文星被蝴蝶贝蕾的邮购组织欺骗后，因为不是强制控制而是成为邮购组织的一员，所以把钱交给了该组织。

舆论对李文星的死因依然有很多推测。 例如，财新网和“芥末山”等网站宣布，李文星的家人18日接到警察的尸检报告，得出了“符合溺死”的结论。 在李文星被发现的同一个早上，同样误入商法的大学生张超在距离静海20公里的西青区发现了尸体。 前一天下午，在距离李文星浮死地点近1公里的地方，在水坑里发现了24岁山西青年郭会文的尸体。 这两起事件，警察还没有通报进一步的事件。

另外，李文星的家人不同意警察的报案文。 10月28日，温家宝公众平台发表了《深一时》发文《李文星之死105天:疼痛、争论、未解决之谜》，发表了以下三条消息:一是李文星家族总是不能接受“意外死亡”的事实。 二是李文星的妹妹李文月已经建立了十多个微信群，决定发声向社会求助。 第三，相关第三方信息平台“老板直接雇佣”至今未作任何赔偿，使李文星家族不满。 微信公众平台“重案组37号”26日宣布，李文月打算聘请律师继续追究责任。 现在财新网、《芥川》、《深一时》等发表的相关复印件已经删除。 截至11月1日12点，百度搜索相关信息量达到152篇。

【民意评论】

静海警察通报说“李文星死因不会在《意外》中刑事立案”，结果舆论依然有很多争论，有些读者无法理解。

综合来看，此案继续存在三大舆论风险:一是在质疑警察不公布通报的辩论或舆论场出现。 李文月说，家人于18日拿到了静海警察的调查证明书，但在媒体报道之前没有发表正式通报。 据读者推测，这起事件的背后有地方保护的可能性，建议上级部门介入调查。

第二，关于另外两名死亡青年，警察怀疑不刑事立案是否妥当。 根据现在警察通报的复印件，即使李文星的死与传销组织没有直接关系，但关闭期间是否受到殴打、虐待、恐吓等，还需要进一步调查。 另外，除李文星外，几乎同一时间，又发现了两名疑似邮购组织青年的尸体，与雷相同的情节引起了邮购组织非法拘禁造成的人死亡的推测。

……

(全文阅读见《政法民意》年第39期)

法制网舆论监视中心尹斌

标题：政法:警方通报李文星死因系“意外” 舆情仍存三大风险    地址：http://www.shuiyihui.cn/zf/2020/1219/17036.html