政法:“杭州保姆纵火案”开庭获关注 律师退庭起争议
本篇文章2062字，读完约5分钟
【舆论概要】
12月21日上午，备受瞩目的“杭州保姆纵火案”在杭州市中院公开审理。 审判前，被告人的赔偿、道歉、量刑等议题，围绕救援过程的物管、消防有无过失等的复印件被热烈讨论。 但是，离开庭不到30分钟，被告人代理律师党琳山当庭提出管辖权异议，擅自离庭，法院宣布中止审理。 消息一出来，旋转就引起了各方的关注。 之后，杭州中院官微通报说，党琳山以异地管辖为理由要求法院停止审理本案，即使在法庭上多次解释也不想继续审判程序。 擅自离开法院，拒绝继续为被告人辩护。 法院随后依法决定休庭，通知被告人另有委托的辩护人或法院准备为依法指定的辩护人辩护。 受害者家属林生斌通过微博、媒体发表意见，谴责党琳山的擅自退庭行为，质疑杭州司法机关对该事件的开庭准备不充分、法院审理不公开、不尊重受害者家属的旁听权等。 从那以后，舆论从事件本身就聚焦于律师的退庭风波。
之后，涉案律师党的琳山通过个人微博、封面信息、红星信息等媒体做出了反应，说明是为了抗议杭州中院在没有得到上级法院管辖权异议的回答之前“违法开庭”。 党琳山表示，杭州中院审理本案的“不合适”理由是杭州公安机关在搜查阶段没有全面收集证据，检察机关急于提起公诉，杭州中院“要求38名重要证人作证”，“采取莫熙晶警报记录”
12月22日，广东省律协、广州市律开始相关调查程序后，广东省司法厅和省市二级律协认定党琳山涉嫌严重违反法庭规则，决定利用网络炒作案件，立案行政处罚。 这件事舆论持续发酵。 党琳山24日凌晨发表声明称，公安没有故意全面收集证据，检察院没有履行法定职责，法院无视辩护律师的合理要求，“结果由杭州公安检察法承担”。 他还说，莫熙晶如果没有书面解除请求，将负责辩护到最后。
林生斌于12月25日通过个人微博“@妻子孩子在天堂”发行了《新闻公开申请书》，向杭州市公安消防局申请公开此案的相关调查证据。 包括省市消防部门联合调查组的调查结论、相关不动产处置不当的证据、园区消防设备问题和消防部门警察、灭火过程中的相关证据等。 该申请书的累计阅读量达到366万次，评价为1.7万余次，评价接近4.2万次。 杭州市公安消防局26日深夜在官微回答中宣布，将根据《政府新闻公开条例》的有关规定，在法定期限内回答。 现在，舆论聚焦于事件本身，关于该事件和律师退庭的讨论还在继续。 截至12月27日12时，“杭州保姆纵火案”审判相关信息报道量为1214篇，微博3.2万余条，微信文案699篇。
【舆论注意】
从12月21日党琳山退庭审判中断到12月25日林生斌向杭州市公安局申请公开相关调查证据，舆论场有很多说法。 法制网舆论监视中心经过整理，发现舆论除了严厉处罚莫熙晶、明确绿城房地产责任等一贯需求外，还有以下两个关注点。
1 .热会议律师的退庭行为在各方面赞扬不同
围绕党律师擅自退庭行为的评价，媒体、法律专家、读者三者的观点发生了明显的分化。 很多媒体持批评意见，根据《法制日报》的评论，律师被认为有权提出异议，但没有随意退庭的自由。 《经济注意报》认为，由于退庭，莫凡结晶暂时失去了辩护律师，陷入了困境。
法学专家、律师等法律相关人员围绕“中途退庭是否扰乱法庭秩序”“退庭行为是否意味着拒绝辩护”展开了争论。 中国政法大学副教授刘晓兵认为，如果党琳山的行为行使辩护权，就不会扰乱法庭秩序。 北京泽博律师事务所的律师周泽认为，辩护人退庭抗议法庭不是拒绝辩护，而是另行指定律师或有问题。 北京市人民检察院第一分院检察官助理张洋则指出，党琳山径退庭，拒绝参加后的审判行为等于放弃了为被告人辩护的权利，表示在实际行动中不再为被告人辩护，法院在程序上拒绝辩护后予以解除
大部分读者关注律师退庭行为对案件本身的影响。 在舆论的初期阶段，林生斌发表了谴责党琳山以管辖权异议为由延长时间的声明，很多读者也对评价表示谴责。 但是，党琳山表明退庭后，意图促使关联公司整理不动产、消防责任后，读者的评论方向发生了扭曲，支持党琳山退庭行为的声音增加了。
2 .质疑相关政法机关呼吁恢复真相
舆论场也出现了比较相关政法机关的疑问，以杭州公安消防部门和杭州中院为第一指。 与公安消防相比，《新京报》12月21日的报道复印件全面整理了有关消防部门的复印件:受害者家属和被告每人平均向杭州市公安消防局提交了火灾事故认定书的申请，但该部门认为可以不发行。 关于事件时受害者家所在楼层的消防水压不足的问题，消防部门和房地产部门发表的消息相反。 消防救援过程真空23分钟，不知道这个时间段消防员做了那些处理。 另外，林生斌12月25日提出的新闻公开申请，再次指向公安消防部门，引起了舆论对公开新闻的热烈呼吁。
受害者家属和被告人代理律师对杭州中院的疑问通过网络传递后，很多律师界人士进行了追究。 例如，如果律师徐昕追究，法院为什么不提交证据？ 为什么不通知证人出庭？ 相关观点扩大，据推测有些读者希望法院保护当地的消防部门。
……
(全文阅读见《政法民意》年第47期)
法制网舆论监视中心李谦
标题：政法:“杭州保姆纵火案”开庭获关注 律师退庭起争议 地址：http://www.shuiyihui.cn/zf/2020/1219/17026.html
