政法:三地涉执行法官舆情引关注 应对切忌重回应轻实体
本篇文章1088字，读完约3分钟
【舆论概要】
最近，云南省、河南省、陕西省连续发生了三起与法官执行相关的负面舆论，相关法院在事件发生后立即应对，其中相关法官长期失去联系，法官涉嫌殴打执行者，不要申请执行人。
1月13日，据红星信息报道，云南省昆明市湖南商会副会长自称，年6月19日，在向昆明市五华区人民法院执行局追究民间贷款案件执行情况时，受到法官林昆的非法拘禁。 对于这次冲突，该法官林昆说支付是“人渣”，拒绝回应，五华区法院否认支付，经过初步调查，林昆表示没有犯错误。 对此，支付某认为应该公开当时的执法记录仪，很多读者的评论也对这种“自己调查自己”的方法表示不满。
1月15日，据中国青年网报道，年河南南阳人张海红和丈夫在交通事故中受伤，法院判决后，肇事者没有履行赔偿。 年2月，张海红向南阳市宛城区人民法院申请强制执行，但执行法官赵军始终联系不上。 该事件暴露于媒体后，许多读者对涉案法官的工作态度表示怀疑，《新京报》等媒体也追问了失联法官的下落。 1月17日，宛城区人民法院向有关法官提出了认真的批评和责任，通报说执行金全部提交给了申请人。 但是，关于“成千上万的电话找不到执行法官”的理由和“执行法官去了哪里”的舆论疑问，没有提及通报。 之后，中国青年网的评论指出，这反映的问题是“整个法院程序背离而导致的另一个懒惰的政治不作为”。
1月18日，陕西佳县人李某是共同保证案件的被执行人，榆林市榆阳区法院法官贾某在执行案件结束时，不解冻李某银行账户，然后让李某将15万余元的执行金转入个人账户，之后，李某向法院调查执行进展时， 该报道引起舆论的关注后，18日，榆阳区法院回答贾某停职调查。 对此，《新京报》、光明网的评论说，对于甲方的违法违纪行为，相关部门必须彻底调查，向当事人、社会进行说明。
【民意评论】
迄今为止，执行难、处罚老赖是法院正面展开的典型素材，但这次三位执行法官的不当言行成为舆论爆炸的导火索，给法院系统的品牌形象带来了一定的缺陷，执行难话题也再次引起了舆论的关注。 从舆论处理方面来看，相关法院在舆论发生后基本上可以及时应对，个别的事情在媒体报道时也进行处理，舆论应对的速度和态度是肯定的。
但是，这些措施不被认可，法院自己深深陷入了舆论之中。 在河南南阳事件中，申请人打了将近一千次电话也找不到法官，媒体发现要曝光法官，执行资金也到了。 在陕西榆林事件中，当事人从未得到解决意见，但媒体曝光后，涉案法官迅速接受了立案调查。 从舆论来看，这些迅速的处理恰恰暴露了日常业务中存在的“邋遢浮脚”现象。
……
(全文阅读见《政法民意》年第四期)
法制网舆论监视中心车海星
标题：政法:三地涉执行法官舆情引关注 应对切忌重回应轻实体 地址：http://www.shuiyihui.cn/zf/2020/1219/17023.html
