政法:互联网服务提供者应尽安全保障义务
本篇文章1589字，读完约4分钟
□法制网络记者徐伟伦
曾经被称为“国内极限第一人”的吴永宁，此前在攀登高层大楼时坠楼了。 吴永宁的母亲何某把花椒现场发布平台告上法庭。 理由是儿子生前多次在花椒直播发布平台上发布高度危险的视频，但平台对此没有履行合理的审查和监督管理义务，导致儿子坠楼。
前几天，北京网络法院就此案作出一审判决，认定花椒直播运营者应该承担网络侵权责任，并判断应该赔偿哪些各损失3万元。
赤手空拳爬上高层大楼跌落的本人负有首要责任
我知道吴永宁曾在浙江横店的电影院担任演员。 从2011年开始，在花椒直播等主要网络平台上发布了大量徒手爬高楼等高危险性视频。2011年11月8日，吴永宁登上长沙华远国际中心时，失手坠落身亡。
何某将花椒直播的运营方北京密境和科技有限企业(以下简称花椒直播)告上法庭。
何某认为花椒直播知道吴永宁发布的视频是冒着生命危险拍摄的，拍摄过程很可能会出乎意料，但花椒直播将提高网络平台的知名度、可信度、顾客的参与度和活性度 作为公共网络空间管理者，花椒直播没有向吴永宁履行安全提示、安全保障的义务，吴永宁跌落时，在与花椒现场发布平台的合同期间，花椒直播与吴永宁死亡直接推进有因果关系，侵权责任
花椒直播声称，他们的平台提供新闻存储空间的行为在现实空间中不可能侵犯吴永宁人的权利，不是侵权行为。 “吴永宁常驻的录像复印件没有法律法规禁止，平台没有要解决的法定义务，不解决就没有违法性。 》花椒直播称，他们和吴永宁之间关于软件新版本的宣传合作不是加害行为，他们没有指示超越挑战能力或做不知道的挑战项目，与吴永宁高坠死没有法律因果关系。
花椒直播还认为吴永宁从事极限挑战的目的不一定是为了获得报酬，作为完全民事行为能力者，在极限挑战中经常成功，具有一定的极限挑战能力。 花椒直播知道吴永宁没有挑战能力，知道或者不应该搁置。 因为没有主观侵害错误。
北京网络法院审理此案后认定花椒直播应对吴永宁的跌落承担相应的网络侵权责任，但吴永宁本人对其死亡承担最重要的责任，花椒直播对吴永宁的死亡负责是次要的吗 据此，法院作出了上述一审判决。
安全保障义务未尽的平台会导致错误。
关于网络服务提供者是否需要对网络顾客承担安全保障义务的问题，法院审理后，网络空间实际上也存在公共空间或大众活动，其中不仅有对知识产权、人格的侵害危险。 互联网服务提供者作为互联网空间的管理者、经营者、组织者，在一定的情况下，即使在虚拟的互联网空间中也对互联网客户负有一定的安全保障义务，因此互联网服务提供者没有履行安全保障义务 在可能承担网络侵权责任的本案中，花椒直播发布平台具有公共场所的社会属性，而且平台具有利益性，应该与吴永宁共同分享报酬，并对此承担相应的安全保障义务。
关于动画审查，法院在判决书上说，花椒直播将审查吴永宁入驻的动画，这个审查义务是在知道吴永宁入驻的动画复印件有危险性或有可能产生风险的情况下进行的“被动”审查。
在本案中，吴永宁所在的录像大部分是高空危险录像，其攀登和表演在高空危险动作中没有佩戴防护设备，相应的安全保障也不足。 花椒直播曾经邀请吴永宁参加代言活动，知道吴永宁拍摄录像的危险性，也能预测带来危险结果的可能性。 但是，花椒直播没有采取删除、屏蔽吴永宁入驻的危险录像、解除链接等措施，未能履行安全保障义务。
法院认为，花椒直播平台对吴永宁持续的相关危险活动起到一定的促进作用，花椒直播未履行安全保障义务是导致吴永宁跌落的诱因，两者具有一定的因果关系，花椒直播是吴永宁
在承担责任的程度上，法院认为花椒直播对吴永宁跌落的责任是次要和轻微的。 法官在法院后解释说，青椒直播作为网络服务提供者，无法实体控制吴永宁的危险活动，不会直接导致死亡，只是诱导因素，跌落也不是必然发生的。 吴永宁作为完全民事行为能力者，可以预见拍摄危险录像的风险，但依然在进行冒险，是其跌落的主要原因。
标题：政法:互联网服务提供者应尽安全保障义务 地址：http://www.shuiyihui.cn/zf/2020/1218/16583.html
