政法:外卖小哥送餐途中撞伤路人，赔偿谁来承担？

本篇文章1821字，读完约5分钟

陈甜甜

外卖哥哥在吃饭的路上伤害了路人，送货平台需要负责吗？ 最近，浙江省湖州市吴兴区人民法院一起审理了外卖哥哥撞到路人引起的交通事故损害赔偿纠纷，法院最终判决外卖哥哥和配送平台承担连带责任。

年12月的一天，外卖的哥哥王某接到某配送平台企业分配的任务订单后，像往常一样匆匆出去送饭，出去不久就撞到了横穿马路的行人杨某。 警察认定王某开电动车速度太快，没有注意路面情况确保安全，承担事故的首要责任，杨某违反规定横穿马路，承担次要责任。 杨某受伤送医34天，合计医疗费4万余元，经鉴定构成8级伤口，护理期限(含住院)为3个月，营养期限为3个月。

事故发生后，杨某与王某、某配送平台企业和某保险企业就赔偿问题协商未能达成协议。

王某认为行驶中车速过快确实是有责任的，目的是尽快完成平台分配的订单任务。 这起交通事故是在执行平台业务时发生的，责任应该由平台承担。

配送平台认为这次交通事故是在配送途中发生的，发生的主要原因是王某车速太快，杨某横穿马路，与平台无关，平台也没有和王某签订过劳动合同和雇佣合同，因此承担责任

由于赔偿问题一直无法讨论，杨某将王某、某配送平台企业、某保险企业向法院起诉，要求16万余元。

根据调查，王某被注册为某配送平台的快递员，在完成配送订单中指定的配送任务后，平台支付相应的报酬。 注册当天，这家配送平台企业为王某向某保险企业投保个人责任保险，第三方人身伤亡保险限额为10万元。

法院审理后确定，配送平台为王某投保的保险中，供应商配送商在配送过程中因疏忽导致第三方人身事故或财产直接损失，认为每起事故的赔偿比例为80%。 这个配送平台与王某构成雇佣关系，责任保险赔偿后不足的部分必须由该配送平台对外赔偿。 但是王某在事故中负有首要责任，可以认定有重大过失，所以应该与该配送平台企业承担连带赔偿责任。

法院最终判决某保险企业赔偿杨某7万余元，配送平台企业和王某除保险赔偿外，还必须连带杨某2万余元进行赔偿。

■法官的说法■

外卖哥哥负有首要赔偿责任

侵权责任法第六条规定:“行为人应当因过失侵害别人的民事权益，承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过失，行为人不能说明自己没有过失的，应当承担侵权责任。 ”在本案中杨某因道路交通事故造成人身损害的，有权依法对王某承担赔偿责任。 警察认定王某驾驶电动自行车没有注意确保安全，要承担事故的首要责任。 因此，王某在事故中有过失行为，必须承担侵权责任。

侵权责任法第26条规定:“侵权人在损害发生中也有过失的情况下，可以减轻侵权人的责任。” 根据警察的认定，在本案中杨某违反规定横穿马路，承担事故的次要责任。 杨某在交通事故的发生中也有过失，法院裁定王某按60%的比例赔偿这次交通事故造成的各经济损失。

配送平台和外卖哥哥是雇佣关系

在本案中，王某没有与该配送平台企业签订书面合同，但对外以平台网络上的订单配送名义为用户提供服务，提供配送服务时受到平台管理制度的制约，报酬在平台上

外哥与配送平台承担连带责任

《最高人民法院关于人身损害赔偿案件审理适用法若干问题的解释》第九条规定:“职工从事雇佣活动造成人损害的，雇主应当承担赔偿责任。 员工因故意或者重大过失造成人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 雇主承担连带赔偿责任的，可以向员工索赔。 前项所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动。 ”。

这次事故发生在王某前往配送平台得到的配送订单中指定的商家的途中。 王某是配送平台企业的员工，在执行快递的雇佣活动中伤害行人，根据雇佣关系，作为雇主的配送平台企业如果王某在交通事故中受伤了人，需要承担赔偿责任。王某驾驶电动自行车注意安全 平台企业承担连带赔偿责任后，有权向王某索赔。

■法官注意■

根据警察的数据，除了汽车以外的交通事故类事件占所有交通事故事件的6成以上。 和外卖的哥哥一起吃饭时间赛跑的乘坐方法，让他们处于除了汽车以外驾驶中的高危状态，以“超速”驾驶的他们交通事故的数量急剧增加。

实际上，根据外卖哥哥和配送平台之间的雇佣模式，需要承担责任的方法不同。 但是这里还得注意外卖哥哥。 吃饭时，要遵守交通规则，慎重行驶。 别人之所以对自己的生命安全负责，是因为小损失很大，很快就会产生怨恨。 另外，各配送平台也要规范就业，加强对骑手的管理训练和安全知识教育，承担相应的平台责任，构建更科学合理的管理方法和更完整的运行模式。

标题：政法:外卖小哥送餐途中撞伤路人，赔偿谁来承担？    地址：http://www.shuiyihui.cn/zf/2020/1216/15876.html