政法:切实矫正“谁死伤谁有理”倾向

本篇文章1646字，读完约4分钟

□法治日报全媒体记者刘子阳

9月3日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部发表了《依法适用正当防卫制度的指导意见》，发表了正当防卫的典型例子，切实纠正了“谁有理”、“谁死伤”的错误倾向，“法律非法让步，

正确把握正当防卫的原因

【基本事件】被告人汪天佑和汪某系邻居，双方在汪某家建设发生矛盾后，受到调解处理。 年8月，汪某的女婿燕某车和赵某、杨某来到汪天佑家门口，准备向汪天佑提问。 下车后，燕某和赵某敲了王天佑家的北门，王天佑不肯开门。 燕某、赵某踢开纱门，闯入王天佑家通道的房子。 王天佑突然被打开的纱门划伤了右脸，从通道屋西侧的柜子里拿出铁制摩托车减震器，和燕某、赵某战斗。 王天佑用摩托车减震器伤了燕某和赵某的头部，造成赵某轻伤一级，燕某轻伤。 在此期间，汪天佑的妻子打电话报警了。

【解决结果】法院判断受害者燕某、赵某等人天黑时，未经许可强行踢开纱门，闯入被告人汪天佑家通道的房间。 本人和家人的人身、财产安全受到非法侵害的，汪天佑为阻止非法侵害而受伤燕某、赵某，使每人轻伤一级，每人轻伤的行为是正当防卫，不负刑事责任。

【典型的意思】正当防卫的前提是有非法入侵，这是正当防卫的原因条件。 司法适用中，必须正确掌握正当防卫的原因条件，防止对非法侵害的不当限制，同时防止以防卫为名义进行非法侵害的实际违法犯罪行为被错误地视为防卫行为。

区分正当防卫和殴打

【基本事件】年3月，被告人陈天杰及其妻子孙某等水泥工在工地加班搅拌混凝土，运输。 受害者周某、容某甲、容某乙(逝世19岁)和纪某饮酒后，看到孙某一人拔出混凝土，嘲笑孙某。 陈天杰生气地让容某乙等人离开，容某乙等人无视。 后来，周某摸了孙某的大腿，陈天杰和周某等人吵架了。 周某、容某乙和纪某先后殴打陈天杰，陈天杰一边退却一边用拳头反击。 然后，容某乙、纪某从地上捡起钢管打陈天杰。 在这个过程中，陈天杰蹲下来用左手保护孙某，右手拿出随身携带的折叠式单刃刀胡乱挥舞或刺伤，使某乙、周某、纪某、刘某甲受伤。 容某乙被陈天杰用刀刺伤后倒在工地地下室，死于大量出血。

【解决结果】法院认为，受害者让某乙等人喝酒闹事，嘲笑被告人陈天杰的妻子，辱骂陈天杰，不听劝说，用严重威胁他所有人身安全的凶器殴打陈天杰。 陈天杰被殴打时，持刀还击，造成某乙死亡、周某轻伤、纪某轻伤，是正当防卫，依法不负刑事责任。

【典型的意思】必须正确区分正当防卫和殴打。 正当防卫和打斗在外观上有相似性，但在性质上有本质区别。 在为小事争吵、吵架的情况下，在评价行为者的行为是殴打还是防卫时，要考虑事件的原因、冲突升级是否有过失、是否采用凶器、是否使用、是否使用明显相当的暴力，与别人吵架有关

防止正当防卫被滥用

【基本事件】刘金胜被告没有和黄某甲结婚，生了四个孩子。 年10月，被告人刘金胜和黄某甲因家庭和感情问题吵架，刘金胜倾听黄某甲。 黄某甲来到哥哥黄某乙的水果店，让黄某乙中介了与刘金胜的分手、抚养孩子等问题。 黄某乙叫了在水果店聊天的受害者李某、毛某、陈某，在黄某甲的带领下来到刘金胜的租房。

黄某乙、李某听了各自坐在床上的刘金胜，刘金胜立即从被子下面拿出菜刀割伤了黄某乙的头部，黄某乙逃离了现场。 李某见状想跑，刘金胜抓住李某，拿着菜刀继续往李某头砍三刀。 黄某乙受伤情况鉴定为轻伤一级，李某受伤情况鉴定为轻伤二级。

【解决结果】法院的判决认为，正当防卫以存在现实的非法入侵为前提，对轻微的非法入侵直接施加暴力进行反击，能否认定为正当防卫，必须结合具体事件进行评价。 黄某乙、李某分别打被告人刘金胜一耳光，表示是通常吵架中发生的轻微暴力。 在这种情况下，刘金胜不得拿着菜刀砍别人的头，视为防卫行为。

【典型的意思】正当防卫是对比正在进行的非法入侵，对非法侵害者造成损害的抑制行为。 在司法适用中，必须依法维护公民的正当防卫权利，同时注意把握边界，防止防卫权的滥用，特别是实施对轻微非法入侵造成死伤者的反击行为时，根据事件的具体情况，正当防卫、防卫过当

标题：政法:切实矫正“谁死伤谁有理”倾向    地址：http://www.shuiyihui.cn/zf/2020/1208/12816.html