热读:人脸识别，请等等新闻保护的脚步

本篇文章1491字，读完约4分钟

1000张脸是2元，5000张脸不到10元。 最近，一项媒体调查显示，在一些网络交易平台上，各种来源不明的真实生活照片和自拍照以标价出售。

有人卖，有人买。 今年初，浙江衢州破坏了公民个人新闻事件，嫌疑犯非法获取公民照片后，进行了一定的解决，骗取了人脸核检查机制，在某金融平台注册账户获得了数万元的非法利益。

看到这些信息，横先生忍不住摸了摸自己的脸——活了几十年，第一次觉得那是这么宝贝。

购物的时候支付“擦脸”，高铁的时候进入“擦脸”，手机的时候解锁……这几年，生活似乎进入了真正意义上的“洗脸”时代。 全国新闻安全标准化技术委员会等成立的app专业管理人员小组最近发表了《面部识别应用公众调查报告()」，表示9成以上的回答者采用了面部识别。

但是，在方便高效、以跑步速度进入普通人生活的面部识别技术上有很多漏洞。 一张照片，一张口罩居然也能通过人脸核检查！ 采集的面部新闻存放在哪里？ 被共享了吗？ 足够安全吗？ 你有权到处收集面部新闻吗？

这些问题，很多采用面部识别技术的人都无法回答，包括横先生自己。 “因为别人在使用，所以没办法”也许是一般的说明。

但是，今年3月，在清华大学法学教授劳东燕住的小区，有人要求业主输入面部新闻用于门禁系统的升级。 但是，根据《新闻安全技术个人新闻安全规范》的规定，收集面部新闻需要个别告知，并得到个人新闻主体的批准同意。 据此，劳东燕子向房地产企业和居民委员会发送了法律信息。 最终，经过讨论，小区所在的街道表明，不想登记人脸的居民可以用门卡、身份证登记等方法回到自己家。

在杭州，同一位法学教师郭兵去年提起了关于我国面部识别的第一场诉讼。 郭兵一家制作了杭州野生动物世界中可以多次游泳的年卡，去年10月，从野生动物世界收到了“从即日开始，没有注册面部识别的客户将无法正常入园”的信息。 之后，郭兵以违反《贸易伙伴权益保护法》为由向法庭起诉杭州野生动物世界。

普通人可能没有劳顿燕子和郭兵那样的专业法律知识，但经常不缺乏“我的脸颊算了”的常识。 也有人说“中国人可以用隐私简单地交换”，但横先生认为与其说是“方便的爱”，不如说是以“决定我的事件”为前提的习性。

居民委员会、动物园必须“一律”回家，把入园方法转变为面部识别。 确实很懒，无视居民、客户自己的脸，即个人新闻的所有权和保护权。 很多人知道采集方的方法名称不正确和有风险，保持沉默，也是懒惰的人——最初的维权者，总是要花费很多时间和精力。

毕竟，每张脸在网上只有二分之一的价值。

在科学技术爆炸的时代，类似的事件还有很多。 一边反复保养一边切实在后台自发的app。 “窃听”了正确推荐客户闲谈和相关商品的EC平台。 解决客户的新闻问题太多了……

据说科学技术的进步带来了很多不安全因素，这个大锅不应该背叛科学技术。

使用同样的面部识别技术，去年重庆江北机场成功地对北大学子弁371;母事件嫌疑人吴谢宇进行了核检查。 网民有趣的“张学友演唱会连捕7名逃亡者”背后的功臣也是这项技术。

科学技术的两面性是采用科学技术的人给的。

通过压缩技术的负面效应，即预防制度确保科学技术创新和应用的安全边界，与科学技术进步同等重要。

现在，包含大量收集到的面部的个体数据存储在各应用运营者和技术提供者的中心化数据库中，统一的标准和确定的法律法规没有规定采用这些数据。 如果技术进步的速度比监督网络的速度快，失格和不平衡就会自然发生。

郭兵状告杭州市野生动物世界事件还在审理中，事件的最终判决可能对面部识别技术的采用起到指导作用。 我们希望每个新闻保护的速度超过新技术层出不穷的速度。

龟先生

标题：热读:人脸识别，请等等新闻保护的脚步    地址：http://www.shuiyihui.cn/new/24712.html