热读:“社会性死亡”之二：谁是补刀者？

本篇文章1035字，读完约3分钟

罗某的“社会性死”梁颖在事件逆转后，本人和家人在网上受到了暴力。 老师诽谤因体罚孩子吐血的父母，事情清楚后也被网友骂了。 “清华学姐”在道歉后，被网友批评了体型、脸、分数……类似的事情接连发生。

结合几个例子，暴露者引起话题的“吃瓜群众”网络周围的“好人”煽动舆论的“网民”“人肉搜索”“真相逆转”“暴露者反食舆论”“遭遇舆论的泛化辱骂”的大致

年，四川德阳的女医生因与两名未成年人发生冲突而接受“人肉搜索”，服药自杀。 离出发死亡只有五天了。 她去世后，对于曾经攻击她的“人肉搜索”的人，转向攻击两个未成年人。 一个身体语言不会杀人，但“众口钉金，积毁发骨”。

“你突然死了，所有的人都会开始爱你。 ”最近，网络上经常出现的这句话表明，复印看起来极其简单，但杀伤力足够，冷淡和恶意。 转发和支持“弱者”看起来是维护正义的，但在真相不明、事实不明确的情况下，以正义的名义委屈无辜者的言行，就像推开悬崖边的人一样。

可见“社会死亡”事件背后的推手是赤裸裸的网络暴力。 网络暴力之所以是暴力，是因为双刃剑，对人的伤害无差别。 最初的受害者最初受到冲击，曾经的加害者也同样无法生存，周围的朋友和亲属也被“连座”“披露”。 舆论批判的泛化不仅无助于问题的处理，还扩大舆论的负面效果，撕裂社会。

这当然并不拒绝环顾四周和发出声音。 。 。。 以这样每个人都有麦克风的时代为背景，用舆论的力量扩大影响以达到自己的合法需要本身是没有问题的。 如果没有舆论的关注和推进，“呼格案”、“张玉环案”等就不会迎来法治精神的反转，陈春秀、王丽等“代替假名”必须那么快就被有关部门重视。 只有舆论环顾四周的力量，才能给予很多事情进入公共空间讨论的机会，才能促进社会的进步和迅速的发展。

理性的围观和发声，是纠正社会的不公平。 真正需要警惕的是，不在乎事实真相，无视道德和法律的界限，把个人观点、道德审判和感情诉求视为正义声音的噪音。 网络空间不是因为这些言论而成为“黑暗森林”，当事人不是成为受害者，其他人不是成为“股连”，而是几乎完全被无视。

爆料者和周围的人都不应该成为这种“噪音”的生产者和传达者。 这件事关系到网络空间的清朗，事情关系到社会文明的进步，事情关系到每个人的合法权益。 网络空间不在法外。 任何言行，超过言论自由的合理界限，都会承担相应的结果，付出法律代价。

构筑合理对话的网络舆论气氛是极其重要和极其紧迫的。。 如果爆料者说是操刀者，你就需要追问。 谁是补刀者？

走远路

标题：热读:“社会性死亡”之二：谁是补刀者？    地址：http://www.shuiyihui.cn/new/24533.html