热点:“知假买假”：花费维权从此有法可依

本篇文章508字，读完约1分钟

(本网络新闻)客户知道商品过期，但购买该商品，将商家和经营者告上法庭&lsquo； 你知道假买假行为是否应该得到法律支持吗？ 7月21日，在中国顾客权益保护法学研究会和中国质量万里行促进会共同举办的北京第一次知假收购假示范介绍会和第三次假论坛上，这个话题再次成为讨论的焦点。 业界专家、假维权者共同参加了这个话题的讨论。

假买假胜诉事件

在这次研讨会上，具有标本意义的诉讼案件引起了代表们的关注:最近，由于沈凯这位购买者购买的燕京啤酒到期，销售商北京永辉商业有限企业的马家堡分企业向法庭起诉，要求赔偿金额的10倍以上。 被告不服判决上诉，北京第一中院组成议院进行公开审理后驳回起诉要求，维持原判。

购物者明明知道商品过期了，却大量购买，有顾客的主体资格吗？ 这是我们当时判决的焦点。 该院民事审判法官张永森对媒体说。

迄今为止的客户权益保护法及食品安全法没有对假购买假作出确定规定，截至年初，最高人民法院发表了《食品药品纠纷案件审理中适用法律几个问题的规定》(以下称《规定》)，假购买假受到法律保护

这次北京法院就销售过期食品百货进行了辩论&lsquo； 知道买假货的人以不是顾客为理由不同意，相反&lsquo； 知道假购买的是客户，支持10倍赔偿的要求，可以说是最高法提出具体解释后的第一个方案，为此类似判决案具有指导作用。 客户权益保护法学研究会副秘书长李伟民解体了。

顾客依然难以改变弱者的本质

尽管知道休假后有法律依据，但休假并不简单。 山西人邢志红遇到过同样的情况。 2012年，邢志红在山西金虎便利连锁股份有限公司购买焦作市明仁天然药物有限责任企业生产的名仁蓝莓汁饮料，发现食品标签材料表上有白糖，但突出的地方没有显示糖的字体。 这不符合食品安全法关于包装食品标签标示的一些事项的规定。 这是食品安全标准的重要复印件。 她为此提起了诉讼，但诉讼不顺利。 太原市杏花岭区人民法院审理认为，金虎便利店构成了销售不符合安全标准的食品的行为，但未造成原告的人身、财产或其他损害。 因为邢志红判断10倍的赔偿理由是不当的。

消化委员会的相关人员解释说，商家和经营者会以各种理由掩饰，逃避责任。 例如，购买量超过费用行为，购买的商品被装进包里，并不主张权利这一物证。 这都是假维权中与商家谈判时经常遇到的问题。

为维权者呼吁立法的著名打假者王海告诉记者，客户和经营者之间有新闻、组织方面的许多错误等，两者不是平等的民事主体，后者具有先天特征。 现在的非市场经济国家的弊端是从立法到行政行为都以公司主导。 对此，在市场经济国家是合理的，在立法、行政、司法方面也优先考虑顾客的好处。

北美投资集团董事局主席毛克强说，假冒伪劣商品的出现既是商品质量的问题，也是知识产权的问题。 由于国内法的不完善，经营者或者经营者的违法价格变低，对违法行为难以起到约束或者抑制的作用。

惩罚性赔偿制度任重而道远

&lsquo； 知道假货买假货已经争论了20年。 顾客权益保护法学研究会会长河山说，尽管假行为屡败，但作为法律研究者，他从未放弃打鼓和呼叫。 多年前，他在《关于一损十的惩罚性赔偿思想》中提倡使用经济杠杆的力量打击假冒商品，达到行政手段无法得到的处罚效果。

2003年，惩罚性赔偿写入了客户权益保护法。 其第四十九条规定:经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当根据客户的要求增加损害赔偿，赔偿的金额是客户购买商品或者接受服务的费用的两倍。 之后的2009年食品安全法中，第96条的规定:客户可以要求赔偿10倍。

全国人民代表大会法制委员会民法室前主任魏耀荣表示，设立惩罚性赔偿制度，是依法保护客户这个弱势群体，另一个意义是打倒保护经营者和商家违法行为的保护伞，使其受到冲击。

但是，不可否认，伪者力量强大，设下陷阱，无处不在。 假行动因为这个任重而道远。 只有锻炼假冒者的身体，通过一个事例的推进，动员越来越多的客户参加，和假冒伪劣商品作斗争，才能净化这个市场，保证人民的权益。 河山强调。

标题：热点:“知假买假”：花费维权从此有法可依    地址：http://www.shuiyihui.cn/gy/2021/0417/49526.html