热点:猜猜大儒董仲舒会如何判许霆案？

本篇文章1990字，读完约5分钟

董仲舒是中国历史上最大的人物。 没有他，就没有汉武帝的退位百家。 我独尊儒教。 没有他，也没有中国司法制度的重大变革:引进法。 董仲舒以前知道他是大儒家，但治疗“春秋”的功夫做得非常好。 没想到最近还发现他是判决高手。 突然有点失落，怎么能学法律？ 什么都能做，做得很好。

甲是武库的士兵，偷弩弦，暂时和弩不一样。 根据论说，兵营比司马，有光圈的人头发更好。 重武装，贵精兵也是。 弩分支机郭，弦轴异位，偷不了，偷武库兵。 陈论说: &lsquo； 没有大型车，没有小型车，为什么好？ 甲方偷了武库兵，抛弃了市？ 说:和弩不一样，但不得不说弦是弩。 箭射不中。 就像没有箭一样，没有集群就不一样。 律曰:这一带贱兵偷的东西要直到一百钱，弃市。

甲是保卫武器仓库的士兵，偷了弩的弦线。 当时弦线(没有安装在弩上)和弩分为两个地方。 我应该给他定什么罪？ 我认为保管武器的地方相当于宫殿，擅自入侵的是剃头发(剃头发)。 这是为了重视和保护军备。 但是，弩、机郭、弦、轴等武器部件不能构成偷武库兵的罪名。 有些人引用圣人的话:大车不见了，车不见了，这些重要零件不见了，车应该怎么走？ 那么，甲方应该偷武库的武器，弃市吗？ 但是，弦没有安装在弩上，没有弦的弩不能称为弩，箭不等于没有箭，我认为不能穿和没有箭一样的东西。 法律规定:在这种边远地区偷赃物的士兵，价值超过100元的，必须斩首弃市。

这个判决书是真实事件，是两千多年前的疑难事件。 汉武帝派当时的最高司法官张汤去董仲舒的宅邸告诉他该如何破案，董仲舒作出了这样的回答&hellip。 &hellip； 明白了那个意思后，突然想起了徐雯事件。

先说明这件事吧。 甲是保护武器库的士兵，监督自己的盗窃，偷了仓库的弩弦。 根据汉代法律，偷武器是斩首舍市的。 但是，对武器的解释产生了争论:拆下的武器部件是这里说的武器吗？ 甲方偷的只是卸下的弩弦，还没有组装成武器，能偷武器吗？ 这真是一个可以向右走的事件，有罪只在一念之间。 可以说，不用说。

从支持入罪的观点来看，没有大型车，没有小型车，怎么办？ 很久以前，大车上的东西是两个重要的零件。 没有那些，车就走不动了。 那个还能叫车吗？ 这两句话是“论语·； 为了政”:让人难以置信，但我不知道这一点。 没有大车，没有小车，为什么好！ 意思是没有信义，人就不知道该怎么办。 像大车和车一样重要的零件不足，我该怎么办？ 支持入罪的一方以此为论据主张偷弦就是偷武器。 [/BR/] [/H// H/]相反的意见，也就是董仲舒的意见是，没有弦的弩不能称为弩，就像箭不中，没有箭一样，不等于没有簇。 只偷弦不构成偷武库兵的罪。 这句话来自诸子百家的“管子”，箭射不等于没有箭，射不等于没有箭，所以意味着没有安装在弩上的弦不是武器。 他认为应该以此为根据犯罪。

两者都是引用数据。 但看了这两个理由，我觉得有点担心。 “论语”和“管道”，原文都有各自的意思。 论语中的那句话是形容信义在社会中的重要性。 都是汽车小部件，是连接拉车的牛马和车身本身的重要部件。 孔子说利用这个信义很小，但整个社会不能正常工作。 管道的话还有更多的差别。 原文比时间长，武器精良，军队必须有军心。 否则，不等于没有。 有很多军队但不能有军心，实质上就像一个人行动一样。 武器不齐全，不锋利，实质上就像没有武器一样。 盔甲既不结实也不严密，实质上和没有盔甲的单衣者一样。 弓不远，实质上和短武器一样。 箭不等于没有箭，等于没有箭&hellip； &hellip；

但不可否认，这确实是个疑惑。 怎么判断也不能说错，只是价值观的问题。 武器没有弦了，战争的时候怎么打？ 从这个立场来说，罪名成立也不为过。 但另一方面，为什么需要受到严厉的惩罚？ 要原谅别人，要原谅别人，可以轻判，也可以轻判。 这也是董仲舒的起点。

基于不同的出发点，双方从不同的经典中找到自己的依据，是典型的先有观点，后有依据。 但是，我觉得还不错。 我觉得有根据比没有根据好。 法官经常做出这样的判决。 这比我院认为被告人甲构成偷武库兵的罪名好多了。

为什么这个事件会让我想起徐雯事件？ 许霆因从自动取款机偷钱而被判偷金融机构罪，如果自动取款机有钱，是金融机构的钱吗？ 就像未安装在弩上的弦一样？

许霆是广州打工的孩子，有一天运气突然来了:他去取款的atm出故障了，随便输入密码，就可以自由取钱了。 这个年轻人真受不了这样的诱惑，一次回到这个ATM，以为自己什么都没买，直到清空这个ATM。

如果董仲舒判决此案，他会怎么办？

广州中院的判决书写道:3.关于辩护人提出被告人徐雯的行为不属于金融机构盗窃的意见，本院认为，自动取款机是银行对外提供顾客自助金融服务的专有设备，在飞机内 &hellip； 许霆的行为是偷金融机构的罪。 这句话找不到任何错误。 根据最高法院的司法解释，盗窃金融机构的经营资金、有价证券、顾客资金等是有罪的。

但是，什么是经营资金呢？ 这个定义是从左到右的。 董仲舒会同意广州中院的看法吗？ 有人说，未安装在弩上的弦也是弩的一部分，同样是法律规定的武器。 董仲舒会同意吗？ 我想他不会同意的。 他不把ATM的钱看作经营资金。 如果同意，他不主张在两千年前免除甲盗武库兵的罪名。

为什么不和人善待呢？ 毕竟儒家是在寻求忠恕之路。 法律必须是轻刑，严惩不是儒家的主张。

那么徐雯能在董仲舒手里脱罪吗？ 慢慢来！ 不一定是这样！

董仲舒的这件事免除了偷甲武库兵的罪，但认为应该构成偷贱兵的罪。 汉代法律规定，在边远地区偷赃物的士兵，如果价值超过100元，将构成此罪。 甲方驻扎的地方应该是边远地区，弩弦价值超过100元的话，董仲舒认为他应该构成这个罪，结果成为斩首弃市。 董仲舒为什么在否认甲方罪名后加入了这样的意见？ 皇帝委托董仲舒咨询的张汤是汉代有名的酷官员，最高司法官，他的意见是定甲罪，董仲舒无法反驳他的面子，所以我推测是不是换甲罪，结果一样。 我不知道这个。

偷东西要受到惩罚，要换罪惩罚他，我觉得没人有意见。 但是，这个交换还是大不相同。 偷武库兵一定会被处死:斩首·弃市边远兵的盗窃不一定必须达到100元才构成。 董仲舒还是手下留情。

许霆事件也同样，让这孩子摆脱罪恶真令人懊悔。 从ATM偷钱是人类的用途，但逃回故乡，拒绝返还接到银行和警察电话的钱，确实会继续逃走。 虽然不能成为偷金融机构的罪，但在以后的事实上他犯普通盗窃罪是没有问题的。 刑期没那么重，舆论没有任何风波，检察的面子也被卷起了。 我想董仲舒也会这么做的。

标题：热点:猜猜大儒董仲舒会如何判许霆案？    地址：http://www.shuiyihui.cn/gy/2021/0414/48673.html