热点:全国人大代表热议正当防卫

本篇文章1095字，读完约3分钟

本网络新闻(记者汤瑜)从年昆山的海明事件，到今年赵宇事件的湿源反杀事件，与正当防卫有关的事件很多动摇了公众神经，引起了社会上的热烈讨论。 这三个案件最终被检察机关认定为正当防卫，表示法不得非法让步。

3月12日，最高检察院办公厅主任王松苗在接受中央电视台采访解读最高检察院的报告书时，三个事件被认定为正当防卫，发出一个信号是使用法治手段笔直正当防卫，届时插手，违法

法律可以惩罚邪恶，同样需要保护善良。 美国最高法院的法官福尔摩斯对着举起的小刀说，不能要求冷静的思考。

在我国的司法实践中，发生了许多正当防卫不当宣布防卫过度的事件。 一位专家说，这其中有些因素在司法上无法担当，与我国刑法理论上正当防卫和防卫过当的界限不明确有关。

年12月，最高检察院发表了第12次指导性实例，说明了正当防卫的边界和把握标准，进一步确定了正当防卫权的保护，处理了正当防卫适用中存在的突出问题，为司法事务提供了参考。

今年全国两会期间，与正当防卫中存在的争论相比，全国人民代表大会代表里赞指出，典型事件的示范效果必须警惕超过严格法律处理事件的尺度，虽然有些事件不是正当防卫， 必须防止事件的模范效果走向另一边，即正当防卫在司法实践中被滥用。

全国人民代表大会代表、全国人民代表大会宪法和法律委员会委员孙宪忠说，社会对上述事件的强烈反响传达了重要信号，我国民众行使自我保护权利的观念，倾向于权利人。 要抓住时机，把自助行为制度写入编纂民法物权篇的议案。

全国人民代表大会代表庞永辉建议见义勇为立法，不仅支持和鼓励这种行为，而且让见义勇为者在伸张正义时自觉形成克制，保护自己。 比如赵宇事件，他的出发点很好，但在看守所蹲了14天。

全国人民代表大会代表、甘肃省律师协会会长尚伦生说，在司法实践中如何把握正当防卫的界限有很大的争论，他建议全国人民代表大会常务委员会对刑法中的正当防卫明显进行超出必要的立法解释

全国人民代表大会代表、江苏省律师协会副会长车捷现阶段发表两个高度典型的例子是很好的做法，正当防卫的情况又多又杂，每个事件都不同，实际上平民对正当防卫有自己的评价标准，但它

刑法第二十条规定，为保护国家、公共利益、本人或他人人身、财产及其他权利免受正在进行的不法行为而采取的阻止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，是正当防卫，不负刑事责任。

法律确实写好了，但通过发表活着的典型例子，给公众以客观的标准。 他说，两个高范式诱惑是个好方法，成熟时可以完全司法解释。 而且，范式都是人民关注的热点问题，我们不是判例法国，但司法改革中已经发表的范式实际上是潜移默化地诱惑法官的审判尺度，向社会传达价值观。

标题：热点:全国人大代表热议正当防卫    地址：http://www.shuiyihui.cn/gy/2021/0406/46595.html