热点:具有独创性的延时摄影构成类电作品网络法治频道

本篇文章853字，读完约2分钟

□法制日报全媒体记者徐伟伦

□法制日报通讯员张莉莉张毓乃

申屠某认为淘宝店铺销售包括“延迟北京”(以下简称涉案录像)的文件的行为侵犯了其著作权，因此周某向北京网络法院起诉申屠某。 8月12日，北京网络法院对该案件作出一审判决，判定涉案视频构成类的电气作品，申屠某在淘宝店铺出售包括涉案视频在内的文件的行为被判定为侵犯了周某的署名权和新闻网络传播权，申屠某将其淘宝店

周某说，涉案录像选择了北京的71个不同场景，拍摄了5392张单一的摄影作品，每隔一定时间连接起来给予动态化，后期编辑软件合成的视频。 涉案录像构成了以拍摄电影的方式创作的作品，这种电作品的著作权是原始取得的，申屠某未经原告许可，在淘宝店铺出售包括涉案录像在内的文件。 经过那个投诉，申屠某交换链接继续销售，这种行为构成反复侵犯。

申屠某接到周某的投诉，声称涉案录像系周某全部知道后，立即删除，没有重新上架销售涉案作品，不存在重复侵害。 新链接销售的作品不是涉案录像，其中类似的两个画面在灯光、人物、立场等方面有明显的差异。

法院由周某使用照片素材用计算机软件制作涉案视频，以高画质保存摄影作品，对静止的照片制作动态、有美感的连续画面，同时制作者在素材选择、主题复制的表现上具有独创性，因此涉案视频

周某可以提交涉案视频素材照片、作品登记证书等证据，说明周某涉案视频作者对涉案视频有著作权。 申屠某在淘宝店向公众出售包括涉案录像在内的文件，没有出示作者的身份，侵犯了周某对涉案录像享有的签名权。

法院认为，申屠某通过淘宝店向公众销售包含涉案视频的文件，购买者付款后，通过百度网盘或邮箱获得包含涉案视频的文件，并在该个体选择的时间和地点获得涉案视频。 这个申屠某是周某对涉案录像享有的新闻报道

法院综合了涉案录像的创作难度、侵权行为的性质和结果等案件后，做出了上述判决。 法官在法院后，延迟照片如果能从素材的选择、复制表现中满足独创性的要求，则构成类电作品，受中国著作权法保护，未经著作权人许可，擅自在网络平台上销售延迟照片作品的行为是著作

标题：热点:具有独创性的延时摄影构成类电作品网络法治频道    地址：http://www.shuiyihui.cn/gy/2021/0322/42625.html