热点:打击知识产权行业“流氓”行为

本篇文章1635字，读完约4分钟

原标题:打击知识产权行业的“流氓”行为

网络照片基本上受照片作品和美术作品的保护，但即使按照作品独创性的最低标准，网络上的很多照片也不能成为版权法保护的对象。 有些摄影企业压制着作权人，压制摄影采用者，严重歪曲了着作权法保护摄影作品的立法目的，反映了知识产权行业存在一定的“流氓”现象，必须打击它。

最近，因视觉中国声称对“黑洞”的第一张照片拥有版权而引起的争论不断发酵。 在社会的关注下，视觉中国做出了一定的应对，“黑洞”照片版权持有者欧洲南方研究院也明确了，网络通信管理部门与当事人协商，国家版权局强调加强照片版权管理。 相对小众照片的版权现象如此引人注目，确实正如很多人所预料的那样，有必要进一步明确“黑洞”的版权问题的关键及其法律责任。

事实上，《黑洞》的照片有版权，重要的是谁有版权。 “黑洞”照片是宇宙中“黑洞”客观现象的简单记录，如果没有实施创造性加工，这张照片可能不会成为受版权法保护的作品。 这次的“黑洞”照片，应该是受版权法保护的照片作品，因为世界各地的8台电波望远镜收集了大量数据，研究者利用超计算技术进行了精细化分解和解决后，产生了独创的思想表现。 但是，由于权利持有人的开放份额的主张，这部作品成为了社会上可以免费采用的作品。 视觉中国盲目地将位于“公地”的作品私有，不仅将上述“黑洞”照片归自己所有，当然还将国家公权范畴内的国旗国徽图案放入私囊，怀疑其拥有版权的大量作品的权利归属。

今后司法机关和有关方面应该比较简单地把数字标识作为网络图像的版权归属认定，对网络环境下的版权标识和数字跟踪技术进行合理的认知和客观的评价。

随着网络扩大的加快，图像网络传播的诉求越来越大。 但是，视觉中国等摄影企业销售的“作品”在版权上有一定的缺陷，网上发布的带有很多归属标志的照片不构成著作权法保护的作品。 网络照片基本上是受照片作品和美术作品保护的，即使是作品独创性最低的标准，网上的很多照片也不能成为版权法保护的对象，客观事实的简单记录照片不应该被视为作品。

从维权方法和商业模式来看，视觉中国等摄影企业的相关方法也有争议。 另一方面，这样的照片企业试图将真正的着作权人的权益降低到最小限度，冒充着作权人获利。 另一方面，利用互联网化的数字跟踪技术和专业化的维权手段，对所谓的版权图像实行“商业化”“集训化”的维权并受益，其中有诱导、胁迫、欺诈、敲诈的嫌疑。 压制着作权者、压制照片的采用者，大大歪曲了根据着作权法保护照片作品的立法目的，引起了社会公众的强烈愤慨。

事实上，调查当事人的法律责任比道德谴责更重要。 现在，视觉中国等摄影企业还处于社会公众口诛笔伐的道德危机阶段。 为原件清原真正建立照片版权市场的健康秩序，相关功能部门对相关照片企业的侵犯版权行为启动必要的调查程序更重要。 涉案照片企业伪造或盗用版权人名义非法分发照片作品的行为，显然是未经我国著作权法规定的权利人许可复制的，在通过新闻网络向公众分发作品的同时构成了损害公共利益的状况。 职能部门据此将行政执法程序确认上述违法行为的情节严重构成犯罪的，也有可能依法追究侵犯著作权罪的刑事责任。 另外，涉案照片企业利用没有版权保护的公共行业照片，对人突然采用悠式或胁迫式维权的行为，违法行为情节严重构成犯罪的，依法追究诈骗罪、敲诈勒索罪或非法经营罪的刑事责任的可能性

保护知识产权的终极目的是促进社会创新的迅速发展。 “黑洞”照片事件反映了知识产权行业存在一定的“流氓”现象。 与已经为人所知的“专利流氓”相比，恶意抢夺商标被称为“商标流氓”，没有中间商版权和版权缺陷的维权赚钱也被称为“版权流氓”。 打击知识产权行业的“流氓”行为是保护知识产权、维持市场秩序的应有方式，与加强知识产权保护的国家既定战术不矛盾。 借用这次“黑洞”照片的版权指责中国知识产权保护过度的话，其实是歪曲了事情的本质，有正确的舆论导向，所以更值得警惕。

(丛立先作者是华东政法大学知识产权学院教授、博士生导师)

标题：热点:打击知识产权行业“流氓”行为    地址：http://www.shuiyihui.cn/gy/2021/0305/38649.html