热点:民法典的网络元素与民事检察理念跟进

本篇文章3343字，读完约8分钟

□为了更好地保护权利人的好处，平衡网络顾客和网络服务提供者之间的好处，民法细化了网络侵权责任的具体规定，完善了权利人通知规则和网络服务提供者的转发通知规则

法典要积极应对网络给经济社会生活带来的深刻变化和诉求，民事法律监督检察事业也要同样实时跟进理念，更新理念。

目前，网络、大数据、平台经济对社会生产、组织形式、交易方法和法律关系有着深刻的影响，但民法典完全通过基本的法律制度和行为规则，为各类商事活动提供了基本的合规性。 在司法行业，民法典的网络要素也为民事检察监督理念的跟进更新提供了宝贵的价值观和法律依据。

民法的网络要素

确保数据和互联网的虚拟资产受到法律保护。 各个数据集合成为规模化的数据集合后，成为资源、要素、财产，数据集合进化成创造巨大价值的新资源和做法后，实际上成为了“数据化新资产”。 在新浪微博投诉脉络不正当竞争纠纷事件和大众评价投诉百度不正当竞争纠纷事件中，生效审判数据实际上在“商业资本”中成为“价值强调”，数据创造经济效益，成为经营者重要的“竞争特征和商业资源”，其他市场主体在取得时被“公认” 民法规定的“网络虚拟财产”与日常生活相近，但虚拟财产的范围是如何定义的，价值是如何判断的，如何分割、如何交付和继承是司法实践中规定的问题。

完全的电子合同成立和交付规则。 其一，从合同形式出发，民法可以有形地表现所记载的复印件，确认随时调查用的数据电文可以视为书面形式(第469条)，要求式合同可以通过电子合同签订。 其二，将电子合同成立时间的明确化置于要约承诺的框架下，当事人通过网络等新闻互联网发表商品或服务新闻，满足要约要件(第472条)是要约的步骤，对方当事人通过该商品或 在实践中，关于电子合同承诺生效的时间，争论很大，迄今为止卖方(平台方面)有预先设定的样式条款，明确了对订单的承诺时间，司法实践的认定也不一致，明确了承诺生效的时间节点。 电子商务法从保护客户权益的立场出发，确立了“订单提交成功”的规则，民法吸收，确定“订单提交成功时合同成立”，留下当事人另行约定的例外。 其三，电子合同交付的特别规则是，使用快递物流方法交付商品时，收件人的领取时间是交付时间。 目标物为服务时，电子证书或实物证书上记载的时间为提供服务的时间，与实际提供服务的时间不一致时，以以后的为基准。 使用在线传输方法交付目标物时，目标物进入对方指定的系统，且能够检索识别的时间是交付时间。 当事人另有约定的，从其约定中。 明确交付时间的意义，在确定标的物的全权转移、风险转移规则和退货期限后，民法推迟了网络交易交付时间的规定，将现有司法解释货物交付给“第一承运人”，转移到“收货人领取”，非专业方的、新

确定网名参照适用于姓名权名义权的相关规定的保护。 根据《互联网顾客账户名管理规定》，互联网顾客账户名是指机构和个人在博客、微博、即时消息、论坛、投稿栏、投稿评论等互联网新闻服务中注册或采用的 第1017条受保护的网名必须具有一定的社会知名度，通过采用足以给别人造成公众混乱的、姓名权和名誉权保护的关系规定，网名的特定称呼可以与特定的名字或者名称建立稳定的对应关系

决定禁止用新闻技术手段伪造等侵犯肖像权。 “利用新闻技术手段伪造等方法”侵犯肖像权是网络、人工智能时代的新情况、新问题、深刻的伪造方法，不仅侵犯了他的所有人格权益，还可能威胁到社会公共利益。 值得注意的是，伪造深度等行为不仅仅是民事主体的肖像权，财产权等也有可能受到侵害。 根据第1023条的规定理解，用新闻技术手段伪造等方法侵害自然人声音的，参照适用肖像权保护的规定。 商标法至今为止有以“声音”为商标构成要素的规定，但在这次编纂中首次将声音作为人格权保护的对象。 自然人的声音可能既具有人的专业性也具有商业化利用的价值。

构建自然人与新闻解决者之间的权利义务框架。 人格权篇构建了基本的权利义务框架，平衡地满足个人新闻的保护和新闻收集、大数据利用的关系。 根据规定，自然人和新闻解决者之间的权利义务框架大致如下:第一，解决个人新闻必须合法、正当、根据需要大致过度解决，明确同意、公开解决规则、目的方法的范围，与法律规定双方的 第二，解决为维护权利人同意、合法公开(拒绝其重大利益并确定侵害的除外)或公共利益而实施的合理行为，不负民事责任。 第三，自然人可以参照、复制其个人新闻，必要时要求修改、删除等。 第四，新闻解决者不得泄露或篡改个人新闻，未脱敏的个人新闻未经自然人同意不得提供给别人。 第五，新闻解决者必须采取比较有效的措施确保新闻安全，有遗漏及时纠正和报告。 这一系列规定有助于回应实践关切，应对新技术和新指控带来的挑战。

完全的网络侵权责任制度。 为了更好地保护权利人的好处，平衡网络顾客和网络服务提供者之间的好处，民法细化了网络侵权责任的具体规定，制定了权利人通知规则和网络服务提供者的转发通知规则(第1195条 从完全和增加的副本来看，第一，确定权利人发出的通知应该包括构成侵权的初步证据和权利人的真实身份消息。 第二，在确定互联网服务提供者收到通知后，必须立即转发相关的互联网顾客，根据构成侵权的初步证据和服务类型采取必要的措施。 第三，确定权利人因错误通知造成损害的，应当承担侵权责任，法律另有规定的，依照其规定。 第四，网络顾客收到通知后可以提出不存在侵权行为的声明，包括初步证据。 第五，互联网服务提供者收到声明后，必须将声明转发给权利人，提起投诉或诉讼，在合理期限内互联网服务提供者没有收到投诉或诉讼通知的，必须立即结束采取的措施

民事法律监督理念的跟进更新

民法典要积极应对网络给经济社会生活带来的深刻变化和诉求，民事法律监督检察同样要实时跟进理念、更新理念，敏锐地发现和捕捉网络技术和和平台正在改变人类社会生活的习性

正确把握最前线的法律问题。 新闻收集和大数据、互联网服务、虚拟财产、电子合同都依赖网络经济，网络经济本身的特征和逻辑的把握是从法律监督机构的角度评价相应法律关系的前提和基础。 在互联网经营模式中，经营者一般承担“互联网平台”的作用，平台两侧活跃着两种不同的市场主体，网络经营者在平台两侧提供服务，分别左右两种

深刻理解多次平等保护。 平等保护集中反映了民法调整的社会关系的本质特征，是一切民事法律制度的基础，也是检察机关民事法律监督事业应重复的基本理念。 民法典完善了电子合同的成立和交付规则，这一系列规则的掌握，与已经提到的合同形式、合同成立、风险转移问题相关，不仅从检察监督的角度，而且关注大量反复适用于网络交易的样式条款，包括 在网络交易模式下，很难实现一对一具体的协议，网络平台一般统一制定协议，交易双方用网上点击的方法确认一致，样式条款篇幅长，文案多，表达多复杂，难以理解 民法典第496条、第497条完全了样式条款的相关规定，从免除或减轻出示证明义务的范围的责任扩大到“与对方有重大利害关系”的条款等，样式条款提供者的出示证明义务范围更广。 没有出示或证明义务的结果从司法解释的“申请撤销”评级变更为“可以主张不成为合同复印件”，将实质上未解决的结果纳入合同签订制度的调整也符合立法逻辑，实践中观察把握。

多次正确履行监督的职责。 民事法律监督要在正确的监督上下功夫，强调监督要点，通过监督事业保障国家法律统一，维护正确的司法理念，促进公众法治观念的增强，充实类方案的指导作用，切实维护司法公正。 加强类方案监督是精确监督的重要切入点，必须以网络侵权责任认定为例，正确把握各方面权利义务的明确和平衡，正确认定各方面的责任。 《避风港规则》和《红旗规则》是立法为了考虑网络经营模式的现实，平衡保护权利人、顾客、平台的好处而制定的制度设计。 避难港规则在这次编纂中完全得到了，所以掌握通知应该包括“构成侵权的初步证据和权利人的真实新闻”(第1195条第1款)，网络服务提供者立即“将该通知转发给相关网络顾客”(第11款) 网络服务提供者根据“构成侵权的初步证据和服务类型”及时采取必要措施(第1195条第2款)，区分因“错误通知”造成损害的情况下是否应承担侵权责任(第1195条第3款)，并在互联网上

(作者单位:最高人民检察院第六检察厅)

标题：热点:民法典的网络元素与民事检察理念跟进    地址：http://www.shuiyihui.cn/gy/2021/0119/28142.html