政法:浙江夫妇“救助警犬被指盗窃” 警方处置效果欠佳
本篇文章1167字，读完约3分钟
【民意综述】
最近，浙江金华市民应女士通过新浪微博收费问答向“@杨文战律师”寻求法律援助，夫妇在金华市多湖派出所前，将吃垃圾的牧羊犬带回家中急救治疗后，被派出所告知是狗，由“盗窃国家财产”刑事立案 10月26日，该事件在《扬子晚报》《紫牛情报》中被报道，引起了舆论的关注。 另外，据该报道，警犬也受到过刑事处罚。
舆论一般对警察的处分表示不满，很多读者认为涉案派出所会把警犬管理不好的失职责任“买东西”给善意的大众。 关于至今为止的刑事处罚的实例，少数读者质疑派出所用警犬的“钓鱼执法”，追问警犬的管理经费去了哪里。 据说10月27日，金华市公安局金东分局官进行了微发表通报，承认警犬的管理有问题，进行了调查。 通报还说:“我知道这只狗是珍贵的犬种德国牧羊犬。”女性说希望警察尽快发布监视录像证明清白。
之后，媒体围绕警察事务手续等实体事业展开了讨论，认为公安机关的执法事业存在很大缺陷。 正如中央电视台网、光明网在评论复印件中指出的那样，派出所作为受害者和具体的事务机关，与刑事诉讼立案管辖权的规定直接冲突，涉嫌手续违法。 据《北京青年报》报道，派出所没有提供切实有效的盗窃证据，只凭当事人的笔录主观推测，这显然是有罪推定，难以令人信服。 另外，很多媒体评论都在追问警犬长时间处于“拔管状态”，是否存在频率“被盗”、派出所职务不足、监督管理疏忽的问题。
针对舆论争论，据《金华日报》报道，金华市公安局10月30日表示，由于多湖派出所的相关人员没有履行驱散警犬的管理责任，因此决定停止执行所长，解雇警犬管理者进行解决。 另外，金华市公安局的狱警队介入案件检查，尽快回答。 对此，有些读者认为警察解决迅速，如果有错误就重新考虑，态度是诚实的。 但是，对警察解决不满的读者还很多，认为应该与警犬的管理错误进行比较来解决，但没有提到派出所程序的违法性等舆论疑问。 另外，读者呼吁尽快查明真相，当事人是清白的。 “@杨文战律师”说“停职只是调查的开始。 如果是钓鱼执法的话请追究渎职的责任！ ”。 截至10月31日12时，相关信息报道770余篇，微博新闻3万余条，微信文案1270篇。
【舆论评价】
在这个事件中，当事人的“救助”流浪狗被认定是“被盗”警犬被刑事立案，舆论对“有罪风险”感到吃惊，对当地公安机关的执法手续提出了疑问。 民意爆发后，警察不仅没能使事态恶化，还两次通报说陷入了舆论追击的境地。 究其理由，首先，公安机关在第一次应对中强调当事人知道那条狗是“名贵犬种”，这种说法在法律上和逻辑上都没有说服力。 反观当事人不仅通过律师提交财产说明，还呼吁警察发表录像证据。 证明当事人清白的“决心”与当地警察的“心虚”有很强的对抗关系，公众态度明显面向当事人。
……
(全文阅读见《政法民意》年第40期)
法制网舆论监视中心陈计祺
标题：政法:浙江夫妇“救助警犬被指盗窃” 警方处置效果欠佳 地址：http://www.shuiyihui.cn/zf/2020/1219/17012.html
