普法:更好守护公序良俗

本篇文章1339字，读完约3分钟

贺小荣

自治是民事活动中民事主体的基本特征。 市场经济的迅速发展离不开意义自治。 没有自治、合同自由，市场配置资源也很难实现。 民事主体从事民事活动时，应服从语义自治。 但是，意志自治也必须与民法典确立的公序良俗基本协调。 公序良俗大体上是社会主义核心价值观在民法中的重要体现，一旦离开公序良俗，经济社会健康迅速发展成为空中楼阁。 如何更好地发挥司法功能，在民事审判中尊重公序良俗，弘扬社会主义核心价值观，维护社会公共利益是民事法律制度理论研究的重要课题。

在法律上，语义自治和公序良俗有时可能发生冲突。 例如，民间高利贷冲击了正常的金融秩序和人民大众的日常生活秩序，人类基因编辑冲击了社会伦理道德和公共利益等。 一方面强调决策，放任当事人避开或超越公序良俗，结果不难想象。 世界许多国家的民法大体上使违反公序良俗的民事法律行为明显无效，我国也不例外。 我国民法典鲜明地体现了时代的优越性，反映了时代的风貌，将社会主义的核心价值观纳入其中，丰富了公序良俗的大体时代内涵。 人民法院只有正确适用民法的公序良俗和相关条款才能形成承担越来越多公平正义的判决。

从立法层面看，民法典确定规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违反公序良俗。 解决民事纠纷，必须服从法律，法律没有规定的，可以适用习性，但不得违背公序良俗。 违反公序良俗的民事法律行为无效。 这表明遵守公序良俗是从事民事主体民事活动的大体和底线，也是民法立法和司法的重要大体。 民法典还在许多具体条款中体现了公序良俗的要求。 例如，比较课程贷款、校园贷款、高利贷等人民大众反映强烈行为，确定高利贷、禁止借款的利息不得从本金中扣除等重要大体。 这也有力地证明了用公序良俗适当约束意义自治不仅是可能的。

从司法实践看，为了充分体现社会主义核心价值观对司法审判的诱惑功能，产生了一些例子。 发明者有时会改变，所以智者根据事情来控制。 民法典颁布实施，人民法院对维持公序良俗提出了更高的要求。 对司法机关来说，在民法时代更好地遵守公序良俗同样是重要的考试问题。 为了用案例实现德法务相融，加强案件明德的研究，必须比较有效地回答适用公序良俗条款所面临的具体司法问题。 例如，在事件中，这些因素可以成为认定公序良俗的必要条件。 对此，人民法院在实践中已经进行了很多探索。 在具体情况下，评价某民事法律行为是否违反公序良俗，正向标准包括对象、时间、主观条件、客观条件等因素。 逆标准包括违背公序良俗的性质、能否用一方处罚处理、是否使弱者处于更不利的立场、是否违反日常经验法则等因素。

现在，公序良俗中的公序良俗比“社会公共利益”标准更客观、科学，在司法实践中也更好地发挥作用。 例如，个别电气商用的“暗刷流量”方法欺骗了客户的信赖。 人民法院认定客户误解为“暗印流量”进行的交易无效，可以维持正当的市场秩序，保护客户的合法权益。

民法典的颁布实施为人民法院审理案件提供了更全面、更明确和更具体的审判依据。 人民法院自觉地将社会主义核心价值观融入司法审判全过程，深入研究公序良俗的法律适用，更好地保护民事主体的合法权益，更好地维护公共秩序，使生动的判例成为法治中国进步的时代标志。

(作者是最高人民法院审判委员会副部级专职委员)

标题：普法:更好守护公序良俗    地址：http://www.shuiyihui.cn/pf/2021/0105/23181.html