韶关教育机构危机处理案例分析
本篇文章12585字，读完约31分钟
2016年8月26日，52岁的犯罪嫌疑人高被逮捕。经过dna和指纹鉴定，他被认定为甘肃白银系列凶杀案的真正凶手。至此，笼罩白银市28年的恐怖阴影终于消散了。
当人们仔细阅读高的生平事迹时，惊奇地发现凶手一直在黄河对岸的白银市青城镇村。在大规模调查之初，高因在调查范围选择上的失误而逃脱了。
回首28年后，刑事侦查方式无疑是一个值得探索的问题。
许多媒体组织派出记者，写了许多令人印象深刻的特写，但作家们无一例外都把焦点放在被谋杀案伤害的家庭和他们的生活故事上。在过去的28年里，调查此案的警察似乎和空.一起消失了他们做了什么，经历了什么？没人知道。
巧合的是，在大洋彼岸的美国发生了一起谋杀案。这个案子被拖延了几年才得到解决。与传统的以受害者为中心的讲故事方式不同，《连线》杂志在报道刑事案件时关注的是警察，以及警察在刑事调查中如何破案。他们考虑的主题是刑事审讯技术。
一个经典的形象经常出现在美国警察和土匪戏剧中:一个油嘴滑舌的侦探，擅长使用各种已知的信息来恐吓囚犯，或者编造巧妙的骗局让囚犯招供。这就是所谓的赖德技术，它取代了以前主要基于刑讯逼供的三级审讯，在当时被认为是一项非常先进的技术。
然而，随着dna和指纹鉴定等刑事侦查技术的普及，越来越多的研究证明，犯罪嫌疑人极有可能受到讯问人员强烈的心理攻击而作出虚假供述。此外，这种旨在让嫌疑人认罪的审讯方法，往往会导致受审者的对立，使他们干脆闭嘴，不提供任何有效的信息。
越来越多的人开始思考:审讯的目的真的只是为了让对方招供吗？我们真的能把嫌疑犯锁在一个黑暗的房间里，用强光照射他，让他感到无助吗？
于是，一种新的审讯方法悄然诞生了。利用这种新方法，警察终于抓住了真正的凶手。
《连线》杂志的调查记者罗伯特·科尔克(Robert kolker)从四年前一个有点吓人的斩首案件开始，到最近一次违反酷刑法的案件结束。它背后的曲折离奇，用简单而平静的语言描述，但只能用专业和专业的语言来概括。
与文艺类的《纽约客》和财经类的《彭博商业周刊》相比，《连线》以其完整的技术风格而闻名。这也使得《连线》的特色充满了科技气息。
2012年1月的一个下午，劳伦·孔伯格和她的母亲在格里菲斯公园遛狗。当他们经过好莱坞地标山脚下的布朗森峡谷时，一头名叫奥利的金发突然冲了出来，然后开始兴奋地在灌木丛下挖掘。这只狗拿回了它挖出的东西，一个装在塑料袋里的重物，并立即警觉地把它扔在地上。塑料袋中的物体立即滚下斜坡30英尺，掉进沟里。孔伯格的第一反应是，它可能是什么样的道具，因为布朗森峡谷，一个矮树密集的地区，曾经是无数电影和电视剧的背景。孔伯格的母亲坚持要爬下去把它拿回来。他们直到离物体大约一英尺时才看清楚:那是黑色和灰色的头发，有眼睛和睫毛，脸上有血迹。
第二天，几十名警察对周围的树木进行了地毯式搜索。他们在奥利发现破头的地方找到了两只脚和一只手，然后在200码外找到了另一只手。搜寻持续了一个星期，但没有发现其他东西。在搜索结束时，警方得知断肢来自一名退休的机票代理兼艺术收藏家，66岁的休维·麦德林。据报道，他于去年12月底失踪。
间接证据都指向受害者的同性恋
一个新闻标题的标题称这一事件为好莱坞斩首之谜，媒体蜂拥而至。有各种各样的理论:据说是墨西哥贩毒集团干的；有人说，这位前av电影明星涉嫌犯下另一起谋杀-肢解案件伤害了麦德林；据说麦德林的邻居，布拉德·皮特的保镖也是凶手。但警方的注意力集中在受害者的室友身上，他比麦德林年轻得多，而且仍然失业。他告诉调查人员，他是麦德林的男朋友。
加布里埃尔·坎波斯·马丁内斯35岁，谦逊、克制，一头浓密的黑发。怒火中烧的麦德林已经在一起生活了大约六个月，但是他所有的声明都是可疑的。他告诉警方，12月的一天早上，麦德林说他要去墨西哥，坎波斯·马丁内斯说这是他最后一次见到他。然而，在斩首被发现的前几周，警方没有发现麦德林旅行的任何证据，没有买票，信用卡记录也没有显示他去过加油站。他们还发现有人将麦德林的社保直接存款账户换成了麦德林和坎波斯马丁内斯共同控制的另一个账户。后者的浏览记录显示，他搜索了DIA和Gold的网站，这使警方怀疑他可能想出售麦德林的部分财产。然后，麦德林在他生命的最后一天出现了。12月27日，坎波斯·马丁内斯显然在网上读到了一篇关于肢解人体的最佳方法的文章。
然而，这一切都是旁证，这使人疯狂。警察搜查了两个男人住在一起的好莱坞公寓，但是结果非常糟糕:没有犯罪的工具，也没有要惩罚的物证。审判没有产生多少结果。特工们前后审问了坎波斯·马丁内斯三次，但他成功地改变了话题。他说麦德林要求他改变社保账户。网络搜索记录呢？他只是否认那是他，警方也无法证明那是他的代理人丽莎·桑切斯，主要的调查者之一。
特工们知道，如果有足够的理由起诉坎波斯·马丁内斯谋杀，他们需要更多。即使他不认罪，至少一定会有更多与案件事实相矛盾的陈述。但是坎波斯·马丁内斯非常擅长假装无辜。
经过几周的调查，警方不得不与坎波斯·马丁内斯保持联系，并及时报告他的位置。不久，他告诉他们，他要搬到德克萨斯州的圣安东尼奥。他开始了新的生活。他在当地的会展中心找到了一份服务员的工作。他甚至娶了一个女人，而她似乎不知道他以前和一个男人有过感情关系，更别说知道那个男人被谋杀和肢解了。就这样，两年过去了。
然后，有一天，坎波斯·马丁内斯接到了查克·诺尔斯探员的电话，他是桑切斯的调查搭档。麦德林的谋杀现在是一个悬案，他说。另外两名抢劫杀人案探员格雷格·斯特恩斯和蒂姆·玛西娅被邀请尝试从一个新的角度调查此案。他们将在其他地方研究类似的案例，并经过圣安东尼奥。他想问坎波斯·马丁内斯是否能见见这两个特工并和他们谈谈。他非常有礼貌，非常有礼貌。他建议他们在阿拉莫两个特工的酒店见面。我们希望你能告诉他们一些事情，他说。
当时，麦德林谋杀案已经远离媒体很长时间了。然而，LAPD继续密切关注此案，这不仅是因为主要嫌疑人溜走了，还因为坎波斯-马丁内斯案背后还有一个更有趣的话题:美国酷刑。
三级审讯关键词:酷刑
现代讯问犯罪嫌疑人的方法，即第一批调查麦德林案件的特工人员采用的无效讯问技术，已经通过许多警察电影为我们所熟知。虽然这种从肯尼迪时代传下来的审讯方法非常过时，但它仍然被广泛使用。它有着令人自豪的历史:它诞生于变革的时代，与那个时代之前的旧手段相比，它有自己的进步。
在20世纪30年代中期之前，警方仍然广泛使用第三级审讯方法，即刑讯逼供。全国各地的警察将嫌疑人悬挂在窗外，将他们的头浸入水中，或者殴打他们。1931年，一个名为维克森委员会(Wickersham Committee)的总统顾问小组呼吁关注第三级审讯法的暴力本质。
1936年，美国最高法院在布朗诉密西西比州一案中实际上禁止了这种酷刑，在该案中，三名黑人在认罪前遭到殴打和鞭打。
起初，警方坚持，但最终，他们使用了新技术。例如，J·埃德加·胡佛特别热衷于炫耀他的代理人是执法科学的高级实践者。至于第三级审讯技术，胡佛说，一个训练有素的警察可能会认为一顿暴打可能会迫使他招供，但受过最新刑事调查技术训练的特工会有不同的看法。犯罪证据实验室不断发展新的案件调查方法，如弹道学、指纹和文件检查，这也催生了一种新的、更具心理性的审讯方法。
赖德旨在获取供词的非暴力审讯技术
最有影响力的非暴力讯问犯罪嫌疑人的方式最早出现在1962年，并被写进了第一版的《刑事审讯和供认》，该书由西北大学的法学教授弗雷德·因堡和测谎专家约翰·E·赖德共同撰写。前者开设了美国最早的刑事证据实验室，而后者是一名警官，后来成为测谎专家。现在，在第五版中，这本书确立了美国审讯的基本模式。在20世纪40年代和50年代，赖德成为了一名著名的审讯大师，并从300多起谋杀案中获得了供词。他和英宝把审讯者的任务比作猎人追捕猎物。他们解释说，审判的目的是让嫌疑人相信认罪是唯一明智的选择；为了让他认罪，他们写道，警察应该形成一种潜在的能量，可以摧毁和摧毁，使罪犯很难推翻。
传统审讯的所有重要手段都可以追溯到赖德和因堡的指南:恐怖的小房间，审讯者揭示的确定性，以及对嫌疑犯有罪理论的坚持(这在书中被称为主题汇编)。审讯者应该用他们认为难以反驳的证据来支持这个主题，包括从刑事调查中获得的事实证据(我们知道你下午5点就下班了)或纯粹捏造的细节(测谎仪显示是你干的)。在审判结束时，审讯者可以用一种抚慰的方式将罪行减到最小(他要求这样做，不是吗？).与此同时，他们应该忽略嫌疑人的所有否认，直到他动摇。特工可以撒谎或使用诡计，因为根据英宝和赖德的解释，一个无辜的人不太可能被这些技巧诱使承认他没有犯下的罪行。
这本指南催生了一个新的人物形象:一个雄辩的审讯者，一个可以通过威胁和诱惑让任何人承认任何事情的人。就连美国最高法院也承认了这种方法对嫌疑人的权力:1966年，在米兰达裁决案中，法院以《因堡·赖德训练手册》为例，解释了为什么有必要让所有的嫌疑人阅读他们应该享有的权利。
经过多年的实践，这种方法逐渐被称为赖德手法，并逐渐成为一种强大的民间智慧，被几代警察所内化。即使是那些很少接受正式训练的警察也可以将这种技能代代相传。“你可能会认为，在像洛杉矶警察局这样的大型组织中，针对特工的审讯技术的研究和开发将会受到极大的关注，”蒂姆·马西娅(Tim Marcia)在反思过去教条式吸收现代审讯技术的危险时说。说实话，我们参加了一个80小时的调查课程，但只有大约4个小时用于审讯技巧。
在他职业生涯的早期，马西娅是洛杉矶警察局未破案小组的老兵之一，他在那里工作了10年。对悬案的调查让他对几十年来的审讯策略有了一个全面的了解。虽然在具体的风格上会有一些变化，赖德技巧的基本框架是不变的。那么其中最稳定的是什么呢？也就是说，不管特工在审讯室对嫌疑犯做了什么，他们都认为自己做的是正确的。
赖德的技术缺乏科学依据
然而，正如玛西娅最终会发现的那样，现代审讯技术的缺陷是，尽管它有科学的外表，但基本上没有科学事实来支持它。例如，赖德和英宝说，训练有素的调查人员可以找到说谎的嫌疑人，准确率为85%；在指南中，他们要求代理进行一次行为分析对话，不带指责的语气。在谈话中，他们应该注意生理动作，比如颤抖和不一致的眼神交流，这些都会泄露秘密。但是德国犯罪心理学家冈特·克尔肯实际上在1987年研究了这个问题，发现训练有素的警察并不比普通人更擅长识别谎言。至于是否有任何行为可以清楚地表明对方在撒谎，随后的几项调查也持怀疑态度(说实话的人通常比撒谎的人更容易烦躁)。事实上，警察对自己的判断越有信心，他们就越容易犯错误。
然而，直到20世纪90年代初，对警察审讯技术的科学性的质疑才真正引起了人们的注意。当时，第一批依靠dna技术推翻原判决并释放无罪囚犯的案件滚滚而来。无罪项目是一个致力于释放被不公正监禁的人的组织，据该组织称，在337名依靠dna证据推翻其定罪的人中，有三分之一承认有罪或被判犯有虚假陈述罪。这些案例为科学家提供了几十个不公正案例的研究材料，催生了社会心理学和行为科学的实证分支。(至少约翰·赖德本人曾试图招供，但后来证明并不准确。在1955年的一起谋杀案中，真正的凶手在23年后认罪。(
研究人员甚至将这些虚假供词案件分类。有自愿的虚假供词。例如，在林德伯格的婴儿绑架案中，许多精神不稳定的人声称犯罪是为了获得关注。然后是屈服或被迫的虚假供认。在这种情况下，人们被审讯折磨得太多了。出于绝望和天真，他们认为坦白最终会对他们有利。第三种被说服或内化的虚假供词可能是最令人恼火的。在这种情况下，审讯者的赖德风格的主题是完美的准备，谎言被自由和令人信服地使用，所以嫌疑人通常年轻，容易被蛊惑或精神不健全，相信他们犯了罪，即使是很短的时间。
然而，即使有了这些记录在案的案件，警方和检察官也拒绝承认虚假供词的可能性。在法庭上，他们习惯性地要求法庭不要接受这种现象的专家证词，理由是无辜的人不会自愿承认犯罪，这不符合常理。然而，20世纪90年代的大量调查表明，虚假记忆其实很容易植入。2015年，时任加拿大不列颠哥伦比亚省心理学博士生的朱莉娅·肖(Julia Shaw)做了一项研究，以证明普通无辜的人永远不会承认自己没有犯过的罪行的观点是否正确。事实上，她发现她可以让人们轻松做到这一点。
通过三个一小时的实验，在30名大学生中，肖成功地说服了21人，让他们相信自己在12岁时犯了罪，例如，用武器袭击另一名儿童并与警方发生摩擦。她向受试者提供了一些他们能够识别的细节，比如袭击发生的地点和被袭击的孩子是谁。这些细节都来自受试者父母提供的问卷。肖告诉我，她在研究中模仿了那些冤案的手法。她说:我基本上将糟糕的审讯策略和糟糕的心理治疗技巧结合在一起。实验结果异常清晰，很明显她停止了实验监测，没有测试整个样本。
拥有赖德技能官方版权的培训机构John e. reid associates声称，只有当警察偏离赖德的标准时，问题才会出现。该组织的主席约瑟夫·巴克利说，虚假陈述是由调查人员越界造成的。
尽管将人投入监狱的虚假供词可能是现代审讯技术中最严重的问题，但它们不是最常见的问题。这种审讯技术正以另一种方式日益摧毁警察的工作:标准的审讯技术是一种获取供词的对抗策略，因此它可能不是收集有用和准确信息的有效工具。一些嫌疑人会在警察的注视下作出虚假的供述，但是更多的人会像坎波斯·马丁内斯一样做同样的事情:他们会闭嘴。他们已经意识到他们面对的是一个追逐猎物的猎人，并且会按照这种理解行动。许多学者呼吁从对抗式讯问模式向调查式讯问模式彻底转变，重视以证据为基础的最佳讯问方法，重塑讯问模式，从证人和犯罪嫌疑人那里获取更多的事实。
当然，说起来容易做起来难。如果警察受到审讯方法的影响，部分原因是他们没有其他可用的手段，至少在美国是这样。爱荷华州立大学的心理学家克里斯蒂安·迈斯纳说:“到目前为止，许多关于虚假供词的研究都集中在社会公正上，但我们在这一领域真正缺乏的是选择。”然后，hig出现了。
Hig基于收集信息的新一代讯问模式
美国审讯的第二次改革正在悄悄进行，它通过一条意想不到的途径潜入了美国:反恐战争。
2010年，为了履行他的承诺，结束美国恐怖主义调查中的逼供手段，奥巴马总统宣布成立一个由联邦调查局、中央情报局和五角大楼组成的高价值被拘留者审讯小组(HIG)。为了取代布什时代阿布格莱布监狱和其他地方的水刑和刑讯逼供，hig的目标是进行非压迫性审讯。大部分内容都是绝密的。例如，据说由hig训练的审讯人员审判了未能袭击时代广场的炸弹恐怖分子费萨尔·沙赫扎德(Faisal Shahzad)，并判定波士顿马拉松爆炸案的凶手哈尔恰尔·纳杰夫(Halchar Najev)有罪。公众不清楚hig在这些试验和其他几十个试验中是如何进行的。甚至连hig的具体训练方法也从未被披露，它已经被引入空的军事、海军等机构。
但与此同时，hig已经成为美国审讯方法公共研究最强大的资助者之一。例如，学者们利用hig的资金对英国和加拿大的执法模式进行了详细的调查，这两个国家很久以前就放弃了Inbow-Ryder的审讯策略，因为它们既不道德也不可靠。近年来，加拿大警方开始向所谓的认知对话技巧靠拢，这种技巧是非对抗性的，目的是使受访者能够尽可能多地讲述故事，而无需编辑主题或回答是或否的问题。在英国，类似的技术已经使用了10多年。这种方法简称为和平，它是五个步骤的缩写:计划和准备，互动和解释，获得声明，结束审判和评估。英国警方不能对嫌疑犯撒谎。根据hig在2014年发起的一项荟萃分析，在获取真实供词和避免虚假供词方面，和平比指控式审讯更有效。
Hig在世界各地的大学资助了60项心理和行为科学研究，并深入研究了在审讯中什么是有用的，什么是无用的。有些主要研究如何准备证人，即如何创造一个人们思想开放、愿意交谈的环境。他们发现，人们很容易在一个开着窗户的房间里透露更多的信息(这与旧的因堡-赖德模式相反)，手里拿着热饮可以让你给周围的人留下积极的印象。
其他研究者也对谎言的辨别进行了研究，但其研究方法与赖德的研究方法大相径庭，赖德的研究既不强调测谎仪的结果，也不研究揭示说谎者心理的生理行为。英国奥尔德特大学的弗瑞教授对高等研究影响很大，他研究说谎给大脑带来的认知负荷。与hig合作过的资深军事审讯官斯蒂芬·克莱门斯说:“说真话的人会透露出比你所能证实的更多的细节。”不管这个故事编得多好，它永远不会像现实生活那样丰富。换句话说，说谎者需要更加努力地编造故事并保持细节的一致性。研究人员已经找到了一种方法来揭示这种心理机制，也就是说，让目击者按照时间的相反顺序讲述他们的故事:说谎者将更难做到这一点。
然而，许多高等研究的一个共同核心发现是，如果你想获得准确的信息，你应该尽量不要表现出批评。hig的术语是建立融洽的关系。这听起来可能很无聊，但这是实现目标的一种手段。嫌疑人说得越多，警察就能核实得越多。审讯的整个态度，或者hig喜欢称之为，不是让他坦白，而是获取更多的信息。
自三年前成立以来，hig已经悄然进入了一个新阶段，这标志着它的责任和雄心有了重大扩展:它已经开始将其发现应用于美国国内的警察局。我们对研究结果的实践是不够的，hig董事长马克·法伦说。这个团队只需要更多的真实数据，而警察局是这些数据的主要来源。但是更高层次的目标，法伦说，是用行为科学来改进警察工作，就像dna证据改变了以前的执法程序一样，就像第三层次的审讯技术早先被抛弃一样。
Hig在洛杉矶打了两只老鼠
洛杉矶成为高等教育的第一个实验场。2012年，萨达姆·侯赛因的前局长和主要审讯者乔治·皮罗·西格在会上联系了洛杉矶警察局抢劫杀人科的警察局长威廉·海斯。皮罗，瘦瘦的，橄榄色皮肤，能说一口流利的阿拉伯语。他在联邦的工作不能说是成功的，因为他在与把美国拖入战争泥潭的伊拉克独裁者的战斗中取得了巨大的成就，他成为了华盛顿的明星。但他也是加利福尼亚州特罗克的黎巴嫩移民社区的后裔；在加入联邦调查局之前，他在中央谷做了10年的特工。所以他和海耶斯很容易就勾搭上了。他告诉海斯，hig正在寻求赞助实际的审讯活动，并需要事实数据进行研究。他还想知道LAPD的代理商是否有兴趣了解hig正在开发的技术。
第一次会面后，海斯安排洛杉矶警察局向hig提供该局处理的案件的视频，总共持续了数百个小时。给Piro的另一个建议花了一点时间。从表面上看，洛杉矶不适合警察与嫌疑犯相处。因为在这个地方，警察在1991年打败了罗德尼·金(后来引发了1992年的洛杉矶骚乱)，他们还在2013年的高速汽车追逐直播中杀死了一名手无寸铁的老兵。此外，洛杉矶也有自己的虚假陈述历史。2007年，19岁的爱德华·阿奇因涉嫌谋杀被捕。他否认了几十次，但警方一遍又一遍地重复他们的理论，并暗示只有认罪才能获得宽大处理，这让他最终屈服了。后来，法官裁定他的供词不可接受，但在此之前，他已经在监狱里呆了三年。阿奇的律师告诉记者，我不认为警察的初衷是获取虚假陈述，但他们采取的方法大大增加了这种情况发生的风险。
在和皮耶罗谈了几次之后，海斯决定把LAPD的斯特恩斯和玛西娅作为老鼠送去。2013年12月，两名特工登上了飞往华盛顿特区的航班，成为该国第一批接受高等培训的两名市政警察。他们俩都不特别兴奋。我不是一个喜欢训练的人，玛西娅说。我喜欢工作。但他也努力保持积极的态度:我对自己说，不管是什么，努力学习，努力学习。
像任何在职代理人一样，斯特恩斯和玛西娅在这些年的工作中学到了很多，并且对审讯室里什么是有用的和适得其反的有着独特的个人观点。玛西娅特别记得几个案例，这深深震撼了他的思想。有一次，他和嫌疑犯一起走进了审讯室。他用赖德的口吻说:“你看，我对你的罪行毫不怀疑。”我们知道这个，这个和这个。对此，嫌疑人说，好吧，如果你相信这些废话，那我就没什么好说的了。然后他想起了另一个案子，一个谋杀案，在这个案子中，嫌疑犯在两个半小时的安静谈话后承认了他的罪行。我根本没有大声说话，也没有说任何脏话。
对于stearns，他经常回忆起另一个案例，2009年，警察局内部的一名特工斯蒂芬妮·拉扎勒斯(Stephanie lazarus)因在20世纪80年代犯下的谋杀罪而被捕。拉撒路的案子和他处理过的所有案子都不一样，这个案子一度引起了全国的关注。拉撒路去他前男友家杀了他的新婚妻子，然后把犯罪的痕迹掩盖得天衣无缝；第一批调查人员从未将她列为嫌疑人。二十年后，斯特恩斯说，在试验准备期间，他们和他们的同事意识到，这次试验不能带有任何传统试验的痕迹。因此，他们成立了一个局，邀请她担任艺术品盗窃案的顾问。他们知道对手是他们自己人，因此他们无数次地排练了审判过程，并为这个案子做了足够的准备，超过了斯特恩斯记忆中的任何一个人。当谈话中最后提到谋杀案时，他们只谈了尽可能长的时间，没有表现出任何怀疑。最后，在关键时刻，他们让她承认她很久以前就认识受害者，并在她工作的医院和她发生了争执。这次审判就像一场扑克游戏。我觉得这很像科伦坡(《科伦坡侦探》是一部经典的美国电视剧)。斯特恩斯说，她错误地认为自己占了上风，但事实上，我们已经连续研究了很多天，掌握了非常确凿的证据。2012年3月8日，拉扎勒斯被判一级谋杀罪。
我害怕死亡
1990年，杰弗里·迪斯科维奇(Jeffrey Diskovic)被指控在纽约Pickersgill强奸并谋杀了一名高中同学。警方认定迪科维克是嫌疑人，因为他似乎对调查特别不安和感兴趣。经过几个小时的密集审讯，16岁的迪科维克承认了自己的罪行。即使dna证据显示受害者身上的精液与Diskovic的不符，陪审团还是根据他的供词认定他有罪。入狱16年后，犯罪现场的dna与真正的凶手吻合，他得到了他的复仇。我们采访了德索维奇的经历，詹妮弗·肖斯
在审判前描述你的情况？
皮克斯吉尔已经20年没有谋杀了。因为这个[谋杀]，整个城市都停止了。有许多谣言和阴谋论，警方面临着破案的巨大压力。
你是怎么认错的？
我没有考虑长远。我只想离开那里。那时，我16岁，我害怕死亡。
审判是怎么把你带到那里的？
我已经试了七个小时了，除了咖啡我什么也没有吃，所以我很紧张很不安。有黑脸和白脸机制。一方面，我受到了威胁。另一方面，他们承诺我认罪后会回家，不会被逮捕。所以我根据他们告诉我的信息编了一个故事。
在hig，Marcia和stearns发现，他们从自己的经历中总结出的一些东西，与传统的被强迫审问者的形象不一致，通过研究被证明是有效的。例如，他们发现斯坦恩斯在拉撒路案件中的准备和策略，以及他保持对话和谐的额外努力是有效的。这种审讯方法实际上是一种团队合作，这让他们感到惊讶。所有的审讯都是由同事实时监控的，审讯者会有短暂的休息，出来听取建议，就像你在拳击赛之间去球场的角落休息一样。斯特恩斯说,“你的教练会告诉你，嘿，你左边的力量应该会增强。”。
破解斩首案件:警察越少说话，他就越多说话
当斯坦恩斯和玛西娅在华盛顿接受了一周的训练后回来时，hig已经在总部的特工心中成名了。皮罗拜访了100多名警察，并与他们分享了他审讯萨达姆·侯赛因的经历。警察局的特工急于核实这种审讯方法。与此同时，他们仍然对麦德林一案深感不安。因此，负责此案的第一位调查员询问了stearns和Marcia，他们是否愿意在Campos Martinez案中试用这把刀。即使你没有得到供词，你也可以在这个案件中了解到一些与其他证据相关的否认或供词。斯特恩斯说，他们想让别人尝试，所以我们同意了。这是美国首次在普通刑事案件中使用这种新的审讯方法。
2014年3月9日下午，坎波斯·马丁内斯在圣安东尼奥的一家酒店会面，斯特恩斯和玛西娅住在那里。这栋旧建筑就在阿拉莫汽车租赁公司的对面。两个警察都很高，肩膀宽，背也宽；玛西娅留着浓密的小胡子，而斯坦恩斯留着有鬓角的大背发型。套房里装满了手提箱、地图和文件。然而，我们看不到任何录音设备，也看不到充满问题的速记板。穿着工作服的坎波斯·马丁内斯在会议中心说，他只有一个半小时。没问题，代理人回答，尊重他的时间表。
斯特恩斯和玛西娅说，他们想听听他对此事的看法。三个人坐下来说话。坎波斯·马丁内斯讲话时，他们几乎从不打断，甚至没有问几个问题。然而，最奇怪的是，他应该有所准备。但是警察说的越少，他说的越多。
在听他讲话时，斯特恩斯和玛西娅尽力避免在嫌疑人面前编辑主题，尽管他们实际上私下里形成了一套关于他可能动机的理论。例如，他们注意到坎波斯·马丁内斯很快在圣安东尼奥建立了全新的生活，并成为一个传统的已婚男人。这一点，如果不能解释其他问题，至少意味着他是一个适应性很强的人。他们知道他和麦德林吵了一架。他们很好奇麦德林是否提过分手。坎波斯·马丁内斯是非法移民，所以特工怀疑他一定痛苦地意识到自己的处境有多危险。洛杉矶警察局从未利用其移民身份对他不利，因为他们担心这将使他逃离该国，然后他们将永远无法对他执行法律。)他终于住进了这么舒适的小公寓，过着舒适的生活，和一个有养老金、经济稳定和安全的人住在一起。也许他害怕失去这一切，所以他采取了行动。斯特恩斯说，他想做的基本上是占领赫维(麦德林)的生活。他会尽一切努力让事情为自己服务。
为了避免让坎波斯·马丁内斯感到被困，他们精心设计了一整套审讯程序。斯特恩斯说:我们没有说清楚，但暗示他也是这起案件的受害者，因为他才是遭受损失的人。他不能说这是谎言。他不能说，你不是这么想的。
当坎波斯·马丁内斯慢慢感到舒服时，他开始回忆过去，讲述他曾经和麦德林在好莱坞标志附近的山上散步的经历。麦德林的尸体就是在这个区域被发现的。斯特恩斯和玛西娅鼓励他多谈谈他们的步行过程，他欣然同意。他回忆起阳光照射在他脸上的感觉和外面的气味。
有时，stearns和Marcia会停止谈话，谎称打电话给他们的妻子或打电话到办公室询问他们的工作。但他们实际上是沿着走廊跑去找hig的顾问，他正和负责LAPD麦德林案件的首席调查员密切关注监控录像。斯特恩斯说，他们会注意他所说的一切。注意可证实的事实。他们会告诉我们不要担心某些事情，继续问，或者他们会决定哪一点会降低他的合作意识。
最后，坎波斯·马丁内斯在酒店房间里呆了五个小时。他先是打电话请病假，然后打电话给他妻子，说他会晚点回家。他似乎很珍惜聊天的机会。随着时间的推移，谈话开始朝着意想不到的方向展开。他谈到了他对麦德林的愤怒，以及当他的爱人去世后，他是如何认为自己有机会重新开始的。斯特恩斯说，在麦德林被杀的那段时间里，细节和情感从他的记忆中流出，故事变得越来越支离破碎。特工们的高级训练经验告诉他们，这种模糊的话语意义重大。坎波斯·马丁内斯还告诉他们，麦德林从墨西哥给他打电话，但警方可以确认，在此期间没有这样的通话记录。
会议结束四个小时后，另一个关键时刻出现了:坎波斯·马丁内斯提到了一种叫做曼陀罗的植物，它可以用作药茶，但也有毒。他说这会使人丧失能力，斯特恩斯说。鲍比·格雷斯，即将起诉坎波斯·马丁内斯的地方检察官，特别关注这个细节。毕竟，凶手需要让麦德林在被肢解之前不能动弹。
当坎波斯·马丁内斯最后向特工们告别时，他看上去很放松。考虑到他自愿在警方呆这么长时间，他可能认为他没有什么可担心的。毕竟，这看起来一点也不像是审判。但当天晚些时候，洛杉矶地方检察官办公室对他发出了逮捕令。
LAPD抢劫案-凶杀组的蒂姆·玛西娅。照片:丹·温特斯[保存到相册]
hig的未来:好莱坞永不失败的新剧本
目前，hig已经培训了35名洛杉矶侦探，以后还会有更多的人接受培训。洛杉矶警察局非常认可这一点，马克·塞韦里诺说，他是一名29岁的警察局老兵，目前在重案组担任警察队长。
在stearns和Marcia的第一次审讯后，Severino的团队使用hig技术进行了60次审讯。他说，当谈到人口走私、谋杀和恐怖主义时，塞韦里诺调整了他的审讯室，让人们感到温暖。一旦证人和嫌疑人的身份得到确认，他会让他的代理人尽快与他们交谈，以便为审讯定下正确的基调。“和别人聊天是我们的事，”塞弗里诺说，“hig教会了我们赢得别人信任的最好方法。”当他停止寻找供词时，塞韦里诺发现他仍然可以从嫌疑犯透露的信息中收集到足够的信息，这实际上相当于他的供词。在其他情况下，他了解到的信息足以让他将相关人员排除在嫌疑人名单之外。他说，在其他情况下，他们能够在计划阶段识别犯罪行为，并在犯罪行为发生之前予以制止。塞韦里诺要求洛杉矶警察局的其他部门给他们部门的成功率打分。评判的标准不仅是他们是否认罪，还包括他们是否发现了有助于破案的新信息。目前，我们的成功率约为75%至80%，塞韦里诺说。当你询问证人时，这种方法真的很有用。
当然，仅仅因为洛杉矶的一些侦探受到新的基于证据的审讯方法的影响，并不意味着所有的警察都会受到影响。即使在洛杉矶，斯特恩斯和玛西娅在试图训练整个警察局的过程中也会遇到一些障碍。老警察不希望被告知他们30年来的工作方式是错误的。我认为我们可以通过集中精力在我们部门的年轻警察身上来克服这种阻力，玛西娅说。在警察领域有一种根深蒂固的文化，一种全新的基于融洽关系并需要大量工作的审讯技术可能不会打破这种文化。斯特恩斯说，审讯和采访是非常以自我为中心的。对于一些警察局和审讯者来说，可能别无选择，只能以怀疑的态度面对嫌疑人。
然而，与hig合作过的研究人员和学者决定不放弃。他们认为他们真的有机会改变警察文化。执法部门渴望一种新的基于事实的审讯方法。心理学家迈斯纳说，他们知道虚假供词是一个问题，他们也在寻找另一个解决办法。此时此刻，hig的马克·法伦继续在全国各大警察局讲课。
坎波斯·马丁内斯从未认罪。但是多亏了他对毒茶的评论，以及他在麦德林死亡前后数小时所做的含糊不清的陈述，LAPD最终收集了足够的证据来起诉他。2015年11月16日，他因谋杀埃尔夫·麦德林被判处25年监禁。判决法官说，他的罪行是如此令人费解和堕落，无法形容。此案的审判和判决给了媒体更多报道此案的理由，他们再次谈论了好莱坞标志下的斩首和此案的可怕陷阱。从头到尾，报道这一事件的人都情不自禁地指出，从许多角度来看，这就像一部电影。但是，除了LAPD，没有人意识到它是如何在警察的脑海中颠倒了好莱坞侦探故事的音调:审讯室变成了一个舒适的酒店套房，而那些强硬的侦探，尽管看起来像好莱坞演员部的警察，却表演了一个全新的剧本。
本文作者罗伯特·科尔克是彭博项目和调查记者，也是《迷失的女孩:一个未解的美国之谜》的作者
韶关市教育机构危机管理案例分析
地址:http://www.stocksun.net/yuqingjiankong/3399.html
本文专栏:舆论监督
本文来源:快速推动舆论
标题：韶关教育机构危机处理案例分析 地址：http://www.shuiyihui.cn/new/6454.html
