热读:人脸识别普遍应用为时尚早

本篇文章1218字，读完约3分钟

最近，宣布了“面部识别第一事件”的一审判决。 浙江省杭州市富阳区人民法院判决野生动物世界赔偿原告郭兵合同利润损失和交通费共计1038元，删除包括办理指纹年卡时提交的照片在内的面部特征新闻。 驳回郭兵提出的其他诉讼请求。

年4月，游客郭兵购买了野生动物世界双娱乐卡，明确了指纹认证入园方法。 后野生动物世界将年卡顾客的入园方法从指纹识别调整为面部识别，用邮件通知郭兵入园识别系统的更换，要求激活面部识别系统，否则不能入园。 之后，双方就入园方法、退卡等进行了协商，结果郭兵提起了诉讼。 由于收集、录用人脸等个人生物识别新闻等问题，这个事件受到舆论的关注，被称为“人脸识别第一事件”。 但是，这个案件的性质实际上是服务合同纠纷案件，法院必须判断客户胜诉的根本原因是经营者在合同履行期间违反了合同。 “将原指纹认证入园方法变更为面部识别方法是单方面变更合同的违约行为。 ”。

因此，《人脸识别第一案》一审胜诉，与疫情期间清华大学法学院教授劳顿燕要求所在地区进出人脸识别的维权经验一样，只能被视为唤醒公众对个人生物识别新闻的自我保护意识的努力。 形成全社会制度化的人脸识别应用限制仍然是一个未处理的课题。

尽管面部识别技术取得了这样的成绩，但似乎不应该否定这项技术在日常生活中的运用。 但是，市民个人新闻保护还不严密，相关制度的设计对面部识别技术没有有效的限制，可以说面部识别的法律风险和伦理困境尚未明确。 基于这些因素，人脸识别不能早期进入普遍的社会应用实践。

据媒体《人脸识别第一案》报道，“我国法律不禁止个人新闻在费用行业收集、采用，但个人新闻解决过程中的监督和管理，即个人新闻的收集，基本上得到了‘合法、正当、必要’和当事人的同意。 个人新闻的利用应当服从安全确保，大体上不得泄露、销售或者非法提供给别人。 个人新闻被侵犯的，经营者应当承担相应的侵权责任。 ”。

这是形成闭环的制度规范，实际上很难起到真正的制约作用，因为很难在脸部识别中适用限制。 到目前为止，根据中央电视台的信息报道，在一些网络交易平台上，2元可以买到成千上万张面部照片，5000多张面部照片的标价还不到10元，是个很好的实例。

网络上之所以存在很多面部识别新闻交易，是因为面部识别应用程序已经是五花八门，很多情况下，采用面部识别的方案实际上不应该采用也不应该采用。 为了利用面部识别，需要建立数据库。 这些数据库是否足够安全、数据是否脱敏、个人新闻是否共享等，提交面部识别等个人生物识别新闻的公众是不知道的。 但是，有些是肯定的。 在现在的新闻技术条件下，一般经营者的财力和人才不足以保护他们收集的个人生物识别新闻。

在法律上，国内没有专业的面部识别应用法，有比较管辖。 从财力和技术能力方面来看，大部分面部新闻收集者恐怕无法应对数据入侵。 因此，我们必须始终保持对人脸识别技术现实应用的谨慎。 这些必须在相关法律制度建设还不完全之前多次进行。 (作者:陈城)

标题：热读:人脸识别普遍应用为时尚早    地址：http://www.shuiyihui.cn/new/24572.html