[舆情监测]中国红十字会舆情监测怎么查

本篇文章1758字，读完约4分钟

「舆情早报网」中超联赛的连年巨大投入，令中国俱乐部在亚冠赛场有了十足的底气，就在此时，足协颁布了《关于2017年夏季注册转会期收取引援调节费相关工作的实施意见》，明确了收取引援调节费用的征收标准（以下称“奢侈税”），对各俱乐部的财政及运营提出了新的课题。与此同时，针对奥斯卡在中超赛场的诸多争议，舆论众说纷纭，譬如是否判定是奥斯卡有意而为之，还有就是足协关于类似事件的处罚标准，或者说依据是什么，都是人们所关心的话题。而现在，足协给出了答案，奥斯卡被处以8场禁赛的处罚。遥想过去，中国球员在洲际赛场吃到的哑巴亏并不少，但真正能督促并改进的却并不多，所谓是旧账未清，却添新愁，这次的争议核心，则由国内球员甩到了外援这边。各大牌外援在中国的职业态度大相径庭，中超联赛究竟需要什么样的外籍球员，他们究竟是传教士还是点钞机，足协对于国内外球员的处罚方式方法有没有明显不同，接下来会不会颁布更多针对外援的规章细则，这都是令足协感到十分苦恼的话题。解铃还须系铃人，这些矛盾点所带来的连锁压力，只有足协自己最清楚。联赛初期，人们对中超的争议，更多集中联赛第二轮上海申花主场对阵天津权健一役中。首先是孙世林在比赛当中向罚丢点球的帕托竖起大拇指，而球员赛后称只是为了“赞赏帕托公平竞赛的体育精神”，于是被网友疯狂调侃，“世林点赞”的说法也由此传遍了四面八方。但这只是那场比赛中耐心寻味的镜头之一而已，真正存在巨大争议的地方，则发生在上半时中段。申花后腰秦升的竞技能力毋庸置疑，但他在比赛中时常头脑发热的状况，也令他所在的各支球队有所顾忌。当场比赛，在回到本方禁区参与防守对方定位球过程中，秦升与权健中场大将维特塞尔在相互争夺位置的同时，发生了再正常不过的身体接触，但这位前国脚先是瞄了维特塞尔的脚部一眼，紧接着匪夷所思地用力跺向了对方的脚背，这一恼羞成怒的场面，被当值主裁候了个正着，他直接被红牌罚下。赛后，秦升本人也承受了舆论对他的巨大压力，而足协也“当机立断”地对秦升处以了堪称史上最严的处罚：停赛半年罚款12万，而作为他所效力的球队，上海申花迫于各方压力，也于接到足协处罚后的第一时间，公布了对秦升的处罚办法，但两者有些近乎蛮不讲理的处罚方式，也引起了业内人士的轩然大波。（图）秦升踩踏维特塞尔对于类似于秦升这样屡教不改的反面教材，足协对其处罚理所应当，尽管当场比赛吸引了如英国天空体育、西班牙马卡报、阿根廷奥莱报等国际知名媒体的争相报导，但这并不能作为足协如此重罚秦升的依据。诚然，秦升在赛场上始终无法控制好自己的情绪，但这样的两纸处罚，基本断送了秦升在中国顶级联赛的再就业机会，这对于视职业生涯为生命的球员来讲，有些过于霸道。足球是极少数人所参与的运动，却吸引了全球最多人数的关注，它所绽放的魅力无可比拟。但同时，足球也是极少数组织专制下的一部游戏，任何剧情都是那么的惊心动魄、扣人心弦，这其中自然少不了人们对其的偏见与争议。但任何不合乎情理的，或是说是草率的、感性的、无法服众的处理方式，都会破坏这项运动的美感与平衡，更是对它的莫大讽刺。足协对于秦升的处罚，或许是杀鸡儆猴，或许是痛定思痛，但比起秦升在场上的所作所为，这样的处罚结果，无疑令中国足球更加颜面扫地，也更有损中国足球的国际形象。上港外援胡尔克在与贵州一役中，被曝出在球员通道中殴打对方助教，赛后黎兵也言之凿凿地声称“以人格担保”此事的真实性。但无论事实结果如何，胡尔克有没有打人，或者说是谁在撒谎，因为没有相关确凿的视频证据，偏袒任何一方都有失公允。所以此事在持续发酵了数日后，也随着足协的调解而不了了之，或许是双方已经达成友好和解，此事再也没有被反复提及。这有些像2015赛季的山东鲁能，库卡带领球队在半程积分榜上死咬广州恒大，但就在这时，令人震惊的一幕却意外发生了：在做客贵阳的比赛中，库卡因不满判罚，向当值边裁詹伟讨说法，后者边旗一挥将库卡打伤。赛后，足协却认定库卡参与了对边裁的殴打，对他处以了停赛7个月的重罚，而当时离他不远的李松益等人，也因同样的理由遭遇禁赛处罚，鲁能也早早退出了联赛冠军的争夺。与胡尔克风波有所不同的是，足协对于库卡的部分处罚依据，竟是源于球场安保人员的相关“证词”。（图）库卡被打后，遭到了长达7个月的禁赛处罚「舆情早报网」

标题：[舆情监测]中国红十字会舆情监测怎么查    地址：http://www.shuiyihui.cn/new/11915.html