热点:《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项
本篇文章1463字，读完约4分钟
《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第(2)项下列情形之一的
)殴打、伤害残疾人、孕妇、未满14岁或60岁以上人的；
朱某，通山县公安局公安行政管理:治安管理(治安)二审行政判决书
湖北省咸宁市中级人民法院
行政判决书
( )下巴12行终39号
上诉人(原审原告)朱某住在湖北咸宁。
委托代理人朱某，地址相同，是上诉人朱某的父亲。
上诉人(原审被告)通山县公安局，居住地:通山县通羊镇洋都街道75号。
法定代表人陈某，该局局长。
委托代理人程某、该局干部。
委托代理人胡某、该局干部。
原审第三人王某，住在湖北咸宁。
委托代理人邱某、通山县通羊镇法律服务处法律工作者。
上诉人朱某在治安行政处罚事件中，不服通山县人民法院()鄂1224行首21号的行政判决，向本院上诉。 本院依法组成议院，审理本案，目前审理结束。
原审认为原告朱某打了79岁的第三者王某，当事人的陈述、证人的证词相互印证，事实清楚，证据充分。 被告通山县公安局向原告告知决定行政处罚的事实、理由、依据及陈述、申辩权，符合法定程序。 由于原告殴打60岁以上的老年人，被告通山县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第(二)项的规定，对原告行政处罚的证据确凿，适用法律、法规正确，手续合法。 我不支持原告的诉讼请求。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告朱某的诉讼请求。
上诉人朱某上诉称，原判事实不清楚，适用法错误，且上诉人的案件程序违法，其制作的通公(南)行决字〔〕461号行政处罚决定书不成立。 要求撤销原审判决，本案诉讼费用由上诉人承担。
根据被上诉人通山县公安局的答辩，被上诉人对上诉人进行的行政处罚事实明确，程序合法，适用法律正确。 要求二审依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人王某没有书面陈述。
各方一审提供的证据随案件移送本院。
经过 审查，我院各方面对证据效力的认证意见与一审一致，继续进行认定。
根据审判，上诉人朱某、原审第三人王某两家在田地交换中引起了争论。 年5月21日下午2点左右，王早英在后院养鸡鸭。 朱某路过时，用脚踢倒了后院的栅栏。 王某后来来找朱某理论，互相骂，朱某伤害了王某。 由通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定，王某的受伤情况构成轻微伤口。 王某报警后，被上诉人通山县公安局立案调查。 年6月3日，上诉人通山县公安局制定了通公(南)行决字〔〕461号行政处罚决定书，决定朱某行政拘留10日罚款500元。 当天，上诉人将该行政处罚决定书发给朱某，完成处罚。 上诉人朱某不服，于年6月30日诉诸法院，要求撤销被上诉人于年6月3日作成的通公(南)行决字〔〕461号行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定，被上诉人通山县公安局有责任负责本行政区域内的治安管理工作，是本案合格的被告。 本案中，年5月21日下午2点左右，上诉人朱某殴打60岁以上的原审第三人王某，造成王某轻微受伤，被上诉人通山县公安局按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第(二)项的规定，对上诉人朱某进行治安行政处罚的 原判认定事实清楚，必须适用法律、法规正确，维持。 上诉人提出的上诉理由不成立，因此必须驳回。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第89条第1款第(1)项的规定，判决如下。
驳回上诉，维持原判。
本案二审受益费50元，由上诉人朱某承担。
本判决为终审判决。
审判长熊魁
陪审员王宁
陪审员吕莉
二零一七年八月二十三日
书记官曹时愿
标题：热点:《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项 地址：http://www.shuiyihui.cn/gy/2021/0414/48556.html
