热点:网络司法新模式与法律文书改革暨中国法学会法律文书学研究会 2020年学术年会会议综述

本篇文章4323字，读完约11分钟

年9月12日，网络司法新模式和法律文件改革研讨会及中国法学会法律文件学研究会年学术年会在兰州大学法学院逸夫报告厅隆重召开，中国法学会法律文件学研究会会长、中国政法大学马宏俊教授、兰州大学法学院院长甘培忠教授 这次会议由两部分组成，第一部分是中国法学会法律文书学研究会理事会，第二部分是网络司法新模式和法律文书改革研讨会，这次会议通过网上以下两种方法同时召开。

会议的第一部分在研究会常务副会长、北京汉龙律师事务所主任高金波的主持下进行，马宏俊会长全面总结研究会过去一年的工作，对将来研究会的工作进行安排和安排。 研究会副会长兼秘书长、中国政法大学法律硕士学院院长许身体健教授将报告中国法学会法律文书学研究会的年度财务状况。 研究会副会长、最高人民检察院第一检察厅副厅长罗庆东公布了中国法学会法律文书学研究会关于增加会员的决定。

会议的第二部分主要分为三个阶段。

第一阶段由高金波常务副会长主持开幕式，他首先介绍出席的领导人和嘉宾，接着邀请嘉宾致辞开会。 甘肃省省委常务委员会、省委政法委书记、甘肃省法学会会长胡焯同志指出这次会议是全国法律文件学术理论共同快速发展的重要会议，同时祝这次年会成功。 兰州大学党委书记马小洁对这次会议在兰州召开，在兰州大学法学院召开感到非常荣幸。 这次学术研讨会为本校师生进一步学习法律文书学相关行业的理论和实务提供了良好的机会，这是兰大法学院过去就业的肯定，也是现在就业的促进，未来就业的期待。 马宏俊会长认为在兰州选择这次年会有特别重要的意义，无论网络多么发达，法律的真谛都需要由人脑来解释，甘肃的消除贫困是伟大的工程，但作为法律人，法律文书使我们的民众信仰

会议进入第二阶段，第二阶段分为三个单元。

第一单元由罗庆东副会长主持，发言者有黄荣昌、高壮华、刘畅，评价者有田荔、尹吉、王雅霖。

甘肃政法大学黄荣昌教授就网络司法和电子传播几个问题进行了交流，他从符合当前疫情防控事业的法治化诉求入手，分解了司法亲历性的新变化，以及利用网络技术处理事件的合法性 认真指出在快速发展中还有待处理的问题。 在远程审判中，逐渐克服技术问题，细化远程审判规则很重要。 另外，在法律文件的电子投递中，必须改进投递方法，决定投递标准，保障其实际效果。

河南财经政法大学高壮华教授在新型冠状病毒大爆发期间应在网上开庭，以加强当事人主体资格审查为主题的发言，对新型冠状病毒大爆发的发生、法院的开庭审判和当事人参加诉讼提出了新的要求和挑战，以切断疫情的传播途径，降低感染风险 这也给法院审查当事人身份增加了新的难度和工作量。 高老师通过具体例子在网上开庭必须加强当事人主体身份的审查，重视民事授权行为在诉讼行业的生效条件，防止当事人不合适引起的案件误判，浪费司法资源，增加当事人的诉讼疲劳。

长沙铁路运输检察院刘畅以网络司法新模式认罪处罚、从广阔的法律文书规范路径探析为主题展开了发言。 他指出认罪认识处罚从广泛的制度适用过程出发，学术界和实务界越来越多的目标聚焦于价值功能和检查机构的主导责任、相关当事人的权益保障、量刑建议等方面，认罪认识处罚从广泛的法律文书规范化研究中较少。 随着网络+检察事业的推进，在构建智力检查4.0时代主体框架的今天，制定了样式规范，从论证充分、适用法正确的自白认识处罚广泛的法律文书中，最大限度地提高了我国自白认识处罚广泛的法律文书的实体价值和手续价值

点评人山东大学田荔枝副教授认为，3篇复印件从选题背景和方向来看非常好。 一是如何处理疫情背景下的新问题，可以及时发现问题并提出对策。 这项研究对司法实践有指导意义，有重要意义。 另外，三份复印件两份来自高中，一份来自检察实务，从不同的立场问题有火花冲突。 第一份复印件提到了电子投递的问题，如何实现比较有效的电子投递的合法性和比较有效性，如何合法规范是核心问题，其中也有一些矛盾。 如果不能面对面解决，黄荣昌也到了，但调查和数据可能不够充分。 处理这个问题的方法会进一步深入。 如果有更多时间调查的话，就太棒了。

点评人东南大学尹吉教授在刘欣所说的网络司法新模式中承认有罪不罚，从广泛的法律文书规范路径探析量刑提案，但指出提案权不存在，法院认为检查提案可以不当变更，检查权侵犯审判权的问题 所以，我绝对不能看太多这个问题。 不应该采用量刑建议书，也不应该在起诉提案中提出，应该在法庭调查后的公诉意见中提出。

评价者兰州大学法学院副教授王雅霖说，新型冠状病毒大爆发的爆发对网络司法和智慧司法提出了新的挑战，如何改革法律文书也是我们应该探讨的主题。 几个老师的发言高度深奥，生动有趣，给了我们很多启发，很棒。

作为自由提问的一部分，许多专家学者围绕坦白认识惩罚制度在实务中面临的课题和疫情期间面临的网络开庭心情进行了交流讨论，兰州大学法学院博士就法律文书课程教学方法的问题引起了热烈的讨论

第二单元由副会长兼秘书长许身体健主持，发言者有孟东庆、李华玉、赵改荣，评价者有陈珺、全东哲、张治国。

天津市人民检察院第二分法孟东庆在网络背景下共享检察法律文件公开问题，她首先指出法律文件公开制作是从党中央战术高度全面深化司法体制改革的重要措施，现在结合实践，检察法律 其次，在网络背景下对检察法律文书公开的价值、现状、问题及优化路径四个方面进行了探讨，以期更好地保障人民群众对检察事业的知情权、参与权和监督权。

河南省桐柏县人民法院李华玉围绕家务审判文件审理中存在的问题和成因的解体展开了交流。 她首先指出审判文件是法官审判活动的最终载体，审判文件的说明是文件的核心和灵魂。 其次，她通过数据拆除了最近三年的实务审判业务，得到了目前实践中的审判文件存在事实认识偏差、解释法理过于简单等八个问题，然后她深入分析了其根源所在，对此，进行了广泛的

山西省忻州市泰和公证处赵改荣主任首先拆除了通过网络引入区块链迅速发展公证业务的方法，通过网络时代公证服务模式的创新实现了网络上的公证处理平台和互联网化证据保全普

点评人湖北典恒律师事务所主任陈珺指出婚姻家庭关系极为复杂，其特殊性在于婚姻家庭基于人身关系，财产关系依赖于这样的人身关系，婚姻家庭审判文件与其他文件相比，审判文件的法和情的说明也有其他

评价者沈阳信息出版维权服务中心主任全东哲首先整理总结了孟东庆的发言，指出检察法律文件公开问题是创新研究中的重要问题。 网络的背景有电子技术、外部监督、新闻发布会、权利义务告知等公开方法，但在全面推进检察机关文件公开的同时，也必须解决公开和保密的关系。

点评人研究会副秘书长、海南政法职业学院副教授张治国首先指出三位作者来自法律实务部门，发言不仅是研讨会的主题，也是法律实务中的真正问题。 接着，他逐个评价了三篇复印件。 其中，他说家庭是社会的细胞，对社会的稳定具有重要意义，李华玉充分承认在家务审判中需要协调情与理的关系的观点，但指出说明的提及较少，也没有提出应对措施。

第三单元由兰州大学法学院副院长迟方旭教授主持，发言人王孝臣、贺小莉、张纲评价梁雅丽、姜保忠、崔岩。

重庆市万盛经开区党工委政法处理王孝臣从电子投递的概念解读，提出了基于数据发现的问题和提高电子投递公共说服力的几点思考。 从三个方面展开演说。 然后，分解了电子投递的利弊后，提出了三个想法，首先是在大数据的背景下提高投递目的地的收集能力。 然后是提高电子配送技术的科学性和安全性最后是关于配送主体身份确认问题的处理。 他认为下一步需要在确定电子投递的基本基础上，根据不同法律文书的性质，分解不同电子投递方法的利弊，为法律文书设计最佳的投递方法，建立安全、方便、高效的电子投递联动机制。

河南省南阳市社旗县人民法院贺小莉首先让大家了解了审判文件复杂分流的制度规定。 基层法院作为案件任务极其繁重的一审法院，对这项改革的有力推进持欢迎态度，同时也作出了很大努力。 从各地法院的实践可以看出，推进审判文件繁杂分流的改革付出了巨大的努力，司法效率得到了比较有效的提高。 但是，除此之外，(1)一直采用旧审判文件形式: (2)在令状式、表样式、要素式等新文件中的应用不足。 (3)对又多又杂的案件审判文件的说明还不够。

北京市法大律师事务所的张纲律师就追加被执行人程序执行异议的索赔相关问题发言，以自己处理的案件为切入点，在民事执行案件行业中将执行追加被执行人类型异议的索赔案件变更为新案件，

评论家北京大成(银川)律师事务所的崔岩律师认为，提出异议的投诉案件在实践中确实非常多、纷杂，以审判文件网的相关数据为落脚点展开论证等，从事件解体的立场来拆除这样的问题。 另外，对于法律的适用有一定的延迟，需要规范适当的程序的问题，需要想办法进一步设定适当的程序。

评论家北京市京都律师事务所的梁雅丽高级合作伙伴指出王孝臣的研究方法值得学习。 关于送货的问题是送货方法不统一，杂乱无章，经常从送货人的角度出发，但我们的终极目的是让当事人知道。 你为什么不能接受网上送货？ 因为大家都有纸的习性，真伪新闻的识别能力也限制了人们对电子投递的接受能力。 电子发布的统一方法、律师的诱惑、需要时间，不能一概而论。

评价者河南财经政法大学姜保忠教授认为有很多值得学习的地方，向法律文书学研究会提出了新的课题。 案件文件的繁简分流各不相同，缺乏现行审判文件的繁简分流立法和实务。 论文中提到的法官会议的制度运作效果需要越来越深入的思考和论证。

在最后自由发言的环节中，安徽天贵律师事务所的黄中梓主任提出了自己的见解:我们生活在一个公开的时代，需要公开互联，检察法院的系统有一定的门槛，知道所有司法人员都知道大系统

黄荣昌等人就上午留下的大学法律文书培养模式问题进行了激烈的讨论，黄荣昌指出他们学校开设了法律检索实践，对学生进行法律文书实践，写抗辩书，后期进行模拟训练。 学者们认为无论法律文书是否是必修科目我们都应该把它作为必修科目。 特别是在政法机关，善于写好公文是重要的质量。

在接二连三的掌声后，会议迎来了第三阶段的闭幕式，闭幕式的第一部分对财务报告等理事会报告的几个事项进行了表决，由马宏俊会长主持。 第二部分研究会副会长、《民主与法制》总编刘桂明最后在五个一对的这次学术年会上总结:疫情，这是年会召开的背景。 作为今年年会特别方案的模式三是大学，今年年会举行的场景与往常不同。 四是城市，年会来到兰州，风景独特，兰州迅速发展战术要地、始祖故地、文化福地、历史高地、新地、旅游地。 五是论文集，是今年年会主题研究的设想。 刘桂明副会长回顾了过去一年的事业，发表了法律文书研究会今后一年的事业展望。

(法律文书学研究会供述书)

标题：热点:网络司法新模式与法律文书改革暨中国法学会法律文书学研究会 2020年学术年会会议综述    地址：http://www.shuiyihui.cn/gy/2021/0407/46787.html