热点:谁动了我的“互联网痕迹”？

本篇文章1898字，读完约5分钟

原标题:谁动了我的“网络痕迹”？

最近，艾奇在“按需事件”中败诉后被指出“侵犯隐私”:在事件审判中提交了原告客户吴先生的展望记录，被当事人公开质疑。

观影记录、出租车轨迹、搜索记录、购物单……人们在互联网空间的活动越来越频繁，每次画面停留、指尖操作都会被保存为数据形态的“痕迹”。 浩如烟海的“网络痕迹”关系到客户的个人隐私，到底该如何保护？

个性化推送的背后是“数字足迹”的收集分解。

“他们在法庭上拿出了我的观影记录。 在将近一百页上，我感到隐私受到侵犯。 ”原告吴先生最近在那个个人微博平台上提出了疑问。

对此，艾奇的官方微博回答说，在“先行点播”事件中提交的所有消息，根据相关法规和诉讼需要，同时申请了非公开质量证书，以防止新闻流向第三者。

记者联系了本案当事人吴先生。 他认为平台在收集、阅读和采用个人新闻方面必须严格遵守法律。 “如果没有公安机关、法院的调查令，也没有我的同意，这是侵权。 ”。

浙江大学光华法学院网络法律研究中心主任高艳东说，个人展望记录是公民的个人新闻，包括个人喜好、行动新闻、行动轨迹等，可以结合其他新闻识别特定的自然人。 解决个人新闻，必须得到该自然人或者其监护人的同意。

事实上，现实生活中很多人都有同样的侵害经历。 杭州市民陈先生说，在一个结婚平台上阅览过，之后从不同的平台、机构收到了销售消息。 陈先生之所以不能释然，是因为自己“阅读”，成为了公司的精确营销对象。

记者调查了各大投诉平台，发现很多客户质疑网络平台收集“网络痕迹”进行个性化推送。 根据一些客户的投诉，在结婚、贷款等平台上，只要有阅览记录，销售电话就会马上收到。

年将科学技术新媒体与信息app进行测试，在个性化推送的背后，客户订阅/购买频道、标签等应用程序内数据，以及客户用社会交流帐户登录，成为客户的标志。

过度收集“网络痕迹”涉嫌侵权

“网络痕迹”也称为“数字足迹”，是客户端在网络空间活动后留下的行为记录，有些数据记录在本地或云服务器上，如公开的蒂姆和状态。 与个人id号码和手机号码等隐私新闻不同，收集了很多“网络痕迹”用于商业上。

据一位业内人士透露，目前互联网巨头比较规范的通行方法是将新闻脱敏陆续发送到人工智能算法，最后形成客户偏好分解，达到精确推送的商业目的。

记者调查了许多受欢迎app的顾客隐私合同的相关条款，几乎无一例外地提到了商业上利用收集到的部分新闻，经常被用于顾客的个性化服务、新闻推送、广告等。 从协议授权到商业利用，采用客户“网络痕迹”的过程有侵权嫌疑和安全风险。

——不同意就不要用。 app隐私合同将成为霸王条款。 许多客户都有过这样的体验。 如果新下载的app没有许可证，则此选项不可用。 前提条件是允许收集新闻。 受访问的法律界人士认为，app的开发者将直接允许在app上收集、查看和采用所有行动记录作为正常采用app的前提条件，涉嫌霸王条款。

——二次转移，“网络痕迹”面临多元共享。 “为什么我在这个平台上阅读的痕迹会成为另一个平台推送的线索？ ”如果稍微仔细阅读平台的隐私协议，有些平台规定可以有条件地共享和传输客户的行为数据。 互联网安全技术专家徐超认为，共享的数据使用到什么程度、是否妥善保管，这些问题没有制定标准，有过度收集、二次传输、服务器攻击等风险。

——个人行动数据有商业价值，但顾客没有财产权。 北京盈科(杭州)律师事务所的甘海滨律师认为，大部分网络平台只向互联网账户的顾客承诺录用权，没有所有权，但平台账户的录用权也可以视为虚拟财产。 随着行动数据采用量的增加，行动数据越来越有价值。

如何限制“掌管钥匙的人”

甘海滨认为互联网平台是“负责关键的人”，顾客隐私相关条文有利于企业的商业采用，需要确定网络企业的商业采用和数据保护的边界。

高艳东认为，数据收集主体只要有商业用途，就一定要按照正当、合法、必要、同意的4个大小，收集新闻的范围等必须遵守最低限度。

与客户的“网络痕迹”相比，高艳东建议对数据进行分类保护和管理。 一是严密保护下落轨迹等新闻。 二是协商采用常规新闻，客户同意授权，标识化解决后，平台可以据此提供个性化推送和服务。

一点法律界人士认为，现实中，由于客户个人难以提交证据等理由，平台、开发者过度收集，采用“网络痕迹”是维权的困难，应该推进个人新闻保护法等专业立法。

据网络安全专家介绍，公司应该亲自规范新闻安全保护，进行新闻所需的脱敏、加密等技术解决，特别是在数据传输、共享过程中利用“同一状态加密”等技术 有关部门还必须加强技术监督手段，调查“拿到钥匙”平台滥用数据新闻等违法行为。 (吴帅帅张璇)

标题：热点:谁动了我的“互联网痕迹”？    地址：http://www.shuiyihui.cn/gy/2021/0309/39491.html