热点:严惩“洗歌”牟利保护原创作品
本篇文章3665字，读完约9分钟
●频繁出现的“洗歌”现象与现在流行的音乐的整体快速发展环境有很大关系。 权利人总是因为各种原因放弃维权，实际上客观上容忍侵权行为。 因为这个受害者必须立即使用法律武器积极主张和维持自己的权利。
●关于“洗歌”行为，著作权法在这方面的规定比较完整。 现在侵权人可以采取的维权方法主要包括提起民事诉讼、向版权行政执法机关通报、向网络平台投诉等。 网络服务提供者对侵权人的行为知道或者应该知道的，对此承担连带责任。
●必须加大对侵权行为的打击力度，特别是通过进一步完善著作权法来加大处罚力度。 有那样明显的恶意，专门想通过侵权方法获得不当利益。 有组织的、有目的的行为，与通常的社会公众为了玩耍有时做的行为不同，必须区别对待，法律上严惩。
□法制日报全媒体记者杜晓□法制日报实习生李涵养
不久前，《孤芳自奖》这首歌在网上突然很受欢迎。 但是很多网民很快发现这部所谓的原创作品与海外某乐队的歌曲《something just like this》高度重合。
近年来，随着网络直播和短篇电影等的高速化，关于模仿歌曲的争论也经常被报道。 由此可见，保护知识产权仍然起着重要的作用。 最近，法制日报记者进行了采访。
洗歌现象越来越激烈，侵权行为经常发生
在舆论的压力下，“孤芳自奖”的作者杨小壮承认模仿歌曲，这首歌也在整个网络上名列前茅。
对此，杨小壮在微博上说:“我对以前的无知和冲动深感内疚。 错的是错的。 我必须认识到错了。 这首歌改变模仿的部分，改变旋律，改变名字和大家见面，所以不揉这首歌的热度。 我还委托企业调整正版版权。 如果出现《孤芳自奖》的名字，我想成为一首好听的曲子。 ”。
后来歌曲改名为“我承认我自卑”，旋律和“something just like this”类似。
宋某被称为“90后神曲偶像第一人”。 年，新曲《1厘米的距离》指模仿周杰伦的《夜曲》。 其中，音乐评论家邓柯认为“《『1cm的距离》的副歌全部与和声连接和《夜曲》完全一致”，“和弦切换点的旋律位置也完全一致”。
近年来宋某发表的许多歌曲引起了争论。 宋某曾经发表过微博，说“无论一首歌怎么降级，总有喜欢的人，无论怎么奉承也有讨厌的人”，“为了成为新生代歌手，我至少每天都在努力”。
对于《洗歌》引起的各种争论，不透露姓名的独立音乐家孟三(化名)告诉《法制日报》记者，频繁出现的“洗歌”和模仿现象与现在流行音乐的整体迅速发展环境有很大关系。
“‘洗歌’现象的主要原因是，有些所谓的音乐创作者没有创作的想法，不知道什么是创作。 创作其实是从无到有的过程，但现在大家都想赶紧做点东西发表，所以不希望听众知道他有这样的身体，冷静下来做音乐。 现在口水歌不少，像以前那样的古典歌曲越来越少也是因为符合市场。 ”。 孟三说。
据孟三说，也有为了赚钱而不是为了火而写歌的人。 他们写完新歌后，直接向歌手出售作品，所以也有被称为原创歌手的，但可能不是曲子的真正作者。 “如果你买了我的歌的版权，这首歌是你的，不是侵权。 如果只是授予版权，你可以用我的歌，但给你版权费。 这首歌的版权是我的。 在这种情况下，你发表歌曲后，如果不写我的名字是侵权的。 ”。
“因为前期版权谈判的落后，原作者在卖歌的时候没有想到这首歌会生气。 后来火了，原作者站起来说这首歌是他写的。 ”孟三说，歌手面对模仿的指控时，往往会来一点说明公关企业掩盖问题的目的。
“模仿这个事件不好，所以公关企业最重要的目的是直接洗掉。 ”孟三坦率地说，自己周围也有这样的模仿现象。 “因为圈很小，所以每个人都知道一点事件，但也有互相很了解，已经很有名的人。 ”。
法律规范每天完全维权的道路很难走
关于“洗歌”的看法，孟三的第一感觉令人痛心。 “因为我自己制作音乐，所以对原作者来说，每部作品都是很难的成果。 其实写东西并没有特别难，但我们用心做的和自己的孩子一样。 如果有人在网上说这孩子是他的，你觉得我们怎么样？ ”。
“第一次学音乐的时候，老师会教我如何创作。 创作的原因有那些。 不是取出那些歌的曲子，也不是取出歌词重新组装。 根据情况，即使一点点参考海外的曲子，重写语言，重新改编里面的弦乐，也还是被模仿了。 ”。 孟三说。
在采访中，中国政法大学知识产权研究中心的特约研究员赵占领认为，“洗歌”行为如果构成侵犯著作权，将侵害原音乐作品权利人的合法权益，是对他人智力成果的侮辱。 无权采用别人的作品或者采用别人的作品，实际上不利于保护创新，打击了原作者的创作欲望。 从长期来看，这种侵权行为破坏了音乐版权市场的正常秩序，不利于文化创新。
根据著作权法实施条例的规定，音乐作品是指唱歌和交响乐等既能唱歌又能演奏的带单词或无单词的作品。
“如果歌词完全照原样，那一定是侵权行为。 还剩下的不是完全照原样，而是一部分照原样。 要评价这种行为是否属于模仿，首先直接看一部分复印件、比例、纸面以及在原作品中所占的地位很重要。 如果原作品中最重要的歌词被抄袭的话，那也是侵犯著作权的。 ”赵占领说，模仿旋律也是一样的，如果旋律完全一样，毫无疑问是侵权。 如果有些片段相同，就需要评价是否构成模仿。 首先，看看这个旋律在原作品中所占的比例、地位等。
现在，网上刊登了热心的网络用户剪辑的视频，通过对照原作品和疑似抄袭的作品，表示了部分歌曲被抄袭的嫌疑。 “要判断歌曲是否真的侵权，最终必须经过司法程序。 如果没有进入司法程序，大家可能很难执行每一句话来评价。 ”赵占领说。
“在实际判定是否侵权的情况下，最广泛的规则是‘接触+实质上类似’。 》中国社会科学院法学研究所的研究员、教授李顺德向《法制日报》记者传达了被指控接触的侵权者，是否有可能接触被侵害的权利对象。 比如歌词和曲子是否听过，知道与否，如果歌还没有发表就没有接触的机会。 类似的是接触后，看看涉嫌侵权的创作是否与原创作品实质上相似。
李顺德认为，“接触+实质性相似”只是评价侵权的基本经验和做法，最后不是构成侵权的标准。 接触表明很可能是剽窃，这是应该考虑的因素，但有接触的话不一定侵犯权利。
“根本的做法还是具体例子的分解。 关于有无侵权的判定，与著作权法、著作权法实施条例及相关司法解释相关的具体条款、法律规范很多，该评价一般根据案例的具体情况、具体行为，对照相关的法律条款和规范进行具体评价。 ”李顺德说。
赵占领认为，对“洗歌”行为，著作权法在这方面的规定比较完整。 侵权人一般有权利人自己维权起诉这几种维权方法。 在这种情况下，权利人有可能综合考虑维权价格、维权收益等，综合评价是否选择通过民事诉讼途径的维权。 二是通报着作权行政执法机关，着作权行政执法机关进行调查验证后，如果确实有侵权，对侵权人给予行政处罚。 三是向网络平台投诉，这种情况一般根据《新闻网络传递权保护条例》规定的通知删除规则，要求网络服务提供者删除侵权作品，否则承担连带责任。
“如果互联网服务提供商知道或者应该知道侵权人的行为，就直接承担连带责任。 所以作者可以根据自己的作品被侵害的情况，综合考虑选择什么样的方法进行维权。 ”赵占领说。
采取多项措施，严惩营造良好的创作环境
“《洗歌》的行为屡见不鲜，我们也有习性，但我想要越来越多的原创作品。 即使做的曲子不那么好，也不能模仿。 抄袭国内歌曲也好，抄袭国外歌曲也好，都是非常不道德的行为，真正的音乐家看不到这样的人。 ”。 孟三认为，杜绝“洗歌”离不开法律手段，但另一个有效的措施是进行正面教育和诱惑。
李顺德说，要根治“洗歌”行为，加强版权知识的普及教育，提高社会公众和权利者自身的保护意识非常重要。
赵占领认为，在权利人自己不通报的情况下，除非直接采用他人的作品得到认可，否则版权执法机构不知道是否得到权利人的认可，是否构成侵权，因此侵权行为需要权利人自己行动。 但是现实中，权利人总是因为各种原因放弃自己的维权，客观上容忍侵权行为。 因为这个受害者必须立即使用法律武器积极主张和维持自己的权利。
相关立法比较完整，但并非所有权利人都在被侵犯后选择起诉。
“权利人不起诉是因为有点担心。 由于价格问题，诉讼维权通常需要价格。 侵权赔偿的标准不太高。 有时即使得到赔偿，也只能勉强达到维权价格，补偿失败，所以经济上不划算。 另外，权利人在海外，在国内维权不方便或者价格高。 由于各种原因有些权利人维权的积极性不是很高。 ”。 赵占领说。
李顺德认为现在的网络侵权现象比较普遍，但这种侵权行为的量很大，有时侵权者很多，找不到具体的对象，所以给维权带来难度，即使找到具体的侵权者，取证也是 “例如，权利人今天在网上看到了涉嫌侵权的作品，两天后被删除了，所以不容易再找到。 ”。
李顺德建议，必须加大对侵权行为的打击力度，特别是要通过进一步完善著作权法来加大处罚力度。 有那样明显的恶意，专门想通过侵权方法获得不当利益，有组织的、目的的行为，与通常的社会公众为了玩耍有时做的行为不同，必须区别对待，法律上严惩。
标题：热点:严惩“洗歌”牟利保护原创作品 地址：http://www.shuiyihui.cn/gy/2021/0304/38471.html
