热点:187人贷款166人违约？是真违约还是有陷阱？
本篇文章2101字，读完约5分钟
●大部分受害者面向低贷款利息和低贷款条件借款。 他们签订合同后，车上安装了gps，贷款企业也握着车的备用钥匙，但一不小心“违约”，车就被拉上了“理所当然”。
●根据审计报告，该小组共有187人，166人被认定违约。 除此之外，这些违约大多发生在贷款后三个月内，该贷款企业的表面为了为贷款赚利息，实际上向顾客证明了为违约赚违约金。
187人融资了，166人违约，违约率达到了89 %……是真正的违约还是陷阱？ 江苏省苏州市相城区检察院提起公诉，借用车辆抵押贷款的名义，让受害者认定违约或擅自违反受害者合同，实施欺诈恐吓、涉案金额达到227万元的犯罪案件被法院判决:被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丙
签订合同不久，自己的车就被偷偷拉走了。
年2月28日，在苏州市相城区工作的赵先生向警察通报了自己的爱车在晚上被贷款企业偷偷驾驶。 赵先生告诉警察，去年11月，他以自己的车为抵押，向一家贷款企业贷款2.5万元，约定贷款期限1年，每月偿还2333元。 签订合同那天，老赵只拿到了1.7万余元。 不久，赵先生收到了贷款企业的邮件。 因为赵先生没有回四川省老家通知贷款企业，属于违约，要求撤回赵先生的车，支付违约金、本金、打捞费等共计4.45万元后还车。 赵先生以为自己进了一套，向警察求助。
并不稀奇，但在那之后的几个月里，苏州警察陆续接到凡先生、舒先生的同样通报，警察以敲诈勒索罪立案搜查。 从年12月到年1月，警察在安徽、苏州等地逮捕了嫌疑人李某甲、李某乙、李某丙、孙某、周某五人。
低利率是迷人的诱饵，“违约”之路很深
年6月，同样遭遇的受害者吕先生向该企业贷款3万元，“据说要扣除一些费用，给我看了违反合同的条款。 我知道逾期不能偿还，车辆不能随便提出苏州市等很多条款。 我不是全部都记得。 签了字。 吕先生按时偿还了，对方咬着吕先生违约了。 “在谈违约的时候，他们说如果我不解决违约事件，他们会联系亲戚朋友，让他们知道我不付钱，不还钱，卖了我的车……”
实际上，像吕先生这样向这家企业贷款的受害者大部分都是面向低贷款利息和低贷款条件借款的。 他们签订合同后，车上安装了gps，贷款企业也握着车的备用钥匙，但一不小心“违约”，车就被拉上了“理所当然”。
随着李某甲等5人的到来，“按型出租”的犯罪组织浮出水面。
年，李某甲是苏州投资企业的业务员，就业期间，他积累了一点人脉资源，对车贷业务越来越了解，不满意只做一个业务员。 自己成立了非融资保证有限企业。
年4月，找了弟弟李某乙，商定借车赚钱。 之后，两人招募了李某丙、孙某、周某等为集团成员。
借款人通常通过业务员介绍给李某甲的贷款企业。 李某甲通过了解客人的车辆价值来明确贷款金额。 之后，安排业务员访问，调查客户的实际经济状况，判断有无借款，客户的贷款必须以汽车为抵押，设置gps设备。 李某甲等人必须掌握汽车的备用钥匙。 一切准备好后，你可以和顾客签约。
“合同是一部分。 我的企业保管，不给客人。 客人拍照。 我也不拍。 一份合同有多个文件(包括各种违约条款等)。 如果客户还款违反合同，我们可以直接撤回车，向客户要求违约金、运费和借款的本金。 如果顾客不还款，我们可以直接解决车。 李某甲说:“我们判断顾客违约有gps断电或没有信号、苏州市没有报告、有逾期还款、车辆二次抵押等四种类型。 我们实时监视车辆的gps，定位车辆，违反合同后马上撤回客户车。 ”。
从撕毁的合同中找到突破口
年1月，公安机关就李某甲等5人敲诈勒索事件向相城区检察院请求批准逮捕。
检察官李玲审问了嫌疑犯。 李某甲等人称自己为正规租赁企业，撤回车辆要求违约金和运费的行为都按合同履行。 李某甲等人的辩解似乎找不到破绽，但双方嘴里的“合同”一个也找不到。 案件暂时陷入僵局，检察机关事实不清楚，只能因证据不足而批准逮捕。
虽然没有批准逮捕，但李玲直觉认为事件没有表面那么简单。 她仔细审查了文件，发现举报人都是贷款不久就违约了。 这显然是异常的。
案件该怎么解决？ 李玲玲陷入了深思。 整理文件，审查证据后，她发现李某甲的坏账都是用银行卡转账的，立即要求公安机关审计银行卡的所有坏账交易，结果审计报告显示总共坏账187人，166人被认定违约 除此之外，这些违约大多发生在贷款后三个月内，证明该贷款企业表面为贷款赚取利息，实际上为了让顾客违约而赚取违约金。
之后，检察机关诱惑公安机关联系本案受害者，在其中一名受害者中找到了突破口。 “还钱后，他们当场撕毁合同，从垃圾箱里找到，一张一张重新贴上……”，公安机关找到了这个重要证据，十几页的“合同”很密。
2周后，公安机关再次要求批准逮捕该事件，相城区检察院以敲诈勒索的嫌疑批准李某甲等5人逮捕。 在客观证据面前，李某甲等人承认了自己的犯罪事实。
由于部分受害者的合作不积极，相城区检察院最终只审查认定了该集团实施的95起犯罪，敲诈勒索额为227万元。 搜查案件，该院积极诱惑公安机关寻找撤回的车辆，一共回收5辆车辆，追缴赃物60余万元。
一审判决后，李某甲等人上诉，目前本案正在进一步审理中。 (卢志坚王金艳李玲)
标题：热点:187人贷款166人违约？是真违约还是有陷阱？ 地址：http://www.shuiyihui.cn/gy/2021/0301/37752.html
