热点:环评屡现造假，保护生态岂容儿戏

本篇文章1210字，读完约3分钟

作者:馀寒

最近，《广宗县环城工业园区整体计划环境影响报告书(征求意见稿)》在河北省邢台市广宗县政府网站上进行公众参与公示。 据环保团体称，该报告涉嫌公众参与虚假:公众参与还在公示期间，报告中显示已完成。 一般参加座谈会没有举行，只是虚构座谈会复印件。

这个环境评估报告的问题在哪里？ 首先，报告书中提到的公示时间与现实情况明显不一致。 官网的两次实际公示时间是7月14日、16日，但报告中是7月9日发表的，“对本项目没有一般性意见”。

其次，7月29日举行的公开座谈会的复印件也是直接虚构的。 如果不看对照日的话，我想时间一过，这个环境评价报告书就很容易通过了。

关于伪装问题的嫌疑，当地回答说:“因为写报告的人不习惯流程，所以时间不对。” 公示时间与现实情况不符，确实有可能弄错时间，但事实上虚构尚未召开的座谈会，显然不是疏忽的问题，而是有意的虚假。

这些细节不可避免地怀疑所谓的网络公示和座谈会环节都在做。 环评环节真的不应该采纳大众的意见，相关报告在公示前就已经完全决定了。 即使现实中可能有反对声音。

环境评价报告书是假的，是虚构的舆论，以公众参加的环节为形式，已经严重违反了相关程序。 另外，根据环境保护者的说法，“没有对本项目的一般性意见”的报告，不仅有伪造的嫌疑，在地表水环境的质量评价等方面也有很多问题，是有重大缺陷的报告。

评价复印的缺失和缺陷，还对公示时间、公众参加的错误遗漏提供了说明。 那么，对当地来说，为了根据经济好处顺利进行项目，是否会故意搁置环境评价的缺失，不惜假，为环境评价报告书的顺利通过创造方便的条件呢？

这样的疑问不是来自天空的风。 另一方面，由于员工的失误，报告中显示的细节并不容易。 另一方面，同样的环境评估假的现象早就不少见了。

这两天，生态环境部公开通报了年第一季度环境评价文件讨论事业的意见。 报告了8个评价因子泄露、环境风险评价水平下降、环境影响评价范围缩小等相关问题。

对地方来说，插手环境评价报告书只不过是因为环境评价顺利通过后，相关项目才能顺利落地。 特别是今年的情况特殊，疫情对经济有很大影响，为了弥补停产停产期间的损失，少数地方不牺牲环境的gdp的迅速发展思路受到排斥，评价环境评估的假冲动可能更强。

环境评价本身的专业性很高，环境评价报告，一般人不一定理解，但是设置网络公示、座谈会等公众参加环节，保障民众的监督权和参加权，直接关系到民众的切身利益，环境评价充分。

公众参与的环节成为装饰品，环境评价报告书确实能给地方带来经济利益，促进项目的早期落地生产，但环境保护危机引起的各种冲突，甚至小组的事情表明，在环境评价的环境中

因为这份环评报告应该保持真实，不能原谅虚假，也不能以任何理由原谅工作疏忽。 另一方面，应该完善新闻公开机制，保障公众参与力。 另一方面，加强责任追究，例如对于这次发生的伪装问题，应该彻底调查，不要以员工的错误为借口。 (馀寒)

标题：热点:环评屡现造假，保护生态岂容儿戏    地址：http://www.shuiyihui.cn/gy/2021/0203/33876.html