热点:网红“死神辣条”：到底是玩具还是食品

本篇文章1277字，读完约3分钟

资料来源:光明网-时评频道2020-07-16 18:05

作者:朱昌俊

据媒体报道，四川省成都女刘某因业绩不达标，被领导处罚“死神辛条”后当场晕倒，被医生救治。 在短篇视频平台上，“死神辛条”相关话题的总广播次数达到了1.5亿次。 在EC平台上，商家的月销售额成千上万。 据媒体记者调查，网红“死神辛条”存在产品定位不明、夸大等问题，另外，部分销售的同一产品，其来源仍是个谜。 据原国家食品安全风险研究中心的钟凯副研究员介绍，有些商家说“请不要吞下”，“不能吞下的东西能作为食品卖吗？ ”不能免责。

公司惩罚员工吃“死神辣条”，送后者去看医生。 这种方法的问题，我相信已经不需要做很多分析了。 这样的公司不仅得不到员工的尊敬，还涉嫌违法。 由此提出的与“死神辛条”相对应的食品安全问题和与之相对应的监督管理死角也同样不容忽视。

根据新媒体的调查，这些“死神辛条”在EC平台销量很大，有点挑战吃辛条的视频，在短篇电影平台的很多媒体上转载，实际上很多时候都是很糟糕的“三无产品”。

既有产品包装上明确记载的制造商去年关闭时可以查询的制造商，也有销售标签为了生产不符合食品安全法规定的食品而多次受到处罚的。 越来越多的东西是“查不到”，被称为家庭工作室生产的“三无产品”。 很明显，这些被称为“网红”产品的“死神辛条”其来源和安全极为可疑。

关于辣条等“五毛食品”的生产乱象，这几年媒体曝光很多，去年央视3.15晚会也有专门的焦点。 同时去年年底，国家市场监督管理总局发布了新的辣条生产管理标准。 但是，“死神辛条”暴露的问题不仅仅是以前传达的产销不规范问题。

首先，是玩具还是食品，目前还存在争议。 正如很多“死神辛条”的包装中明确记载的那样，本产品是创造性而有魅力的产品，仅用于娱乐，不可吞并。 但是，从社会对辣条的认识习性及其销售语言来看，显然属于食品。 这种模糊的地区显然需要尽快明确，不能误导客户。 另外，在“产品整体”和“食品”的概念之间擦球，不能让商家负责。

其次，与这种电商专用的网红“食品”相比，如何不制造监督上的死角呢？ 依赖于挑战和荧光等网络环境而兴起的“食品”在EC平台上销售，完全可以理解，但对应的质量和安全问题不一定可以忽视。 其中，一个是“食品”本身的生产规范问题，从制造商的生产资格到包装，应该有确定的制约。 第二个是无论是玩具还是食品，都可以“吃”人的“商品”吗？

另外，据媒体调查，像“死神辛条”一样，打着整体的玩具旗号，但实际上连最基本的安全都不能保证的“三无产品”，现在在网上不少。 迄今为止，在各短片网站上受欢迎的玩具“臭屁包”中也有爆炸造成的伤害。 对于这种现象，需要进行系统的干预和规范。

网络视频流行，产生了各种话题和游戏，由此创造了新的“玩具”“食品”，确实对以前传达的食品、玩具的安全管理，甚至标准的定义带来了新的挑战，应该重视。 另外，各个平台也应该像“死神辛条”一样遵守自己的责任，有些未成年人在直播中挑战。 总之，食品有食品安全底线，荧光也应该有荧光安全底线，两者不能混淆，不能突破。 (朱昌俊)

标题：热点:网红“死神辣条”：到底是玩具还是食品    地址：http://www.shuiyihui.cn/gy/2021/0129/31886.html