政法:把正确价值观融入裁判

本篇文章1081字，读完约3分钟

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院起草二庭副审判长刘春晓

不久前在呼伦贝尔中院民四庭的我一起读了文件卷子后，久久不能平静，小品上出现的桥段真的发生在我身边。

住在联合村的村民牟某驾驶摩托车时不幸出事，身体严重受伤，头部流血不止。 在危急情况下，邻村村民的老曲把好朋友的小汽车和牟某父母一起受伤的牟某送到了医院，老曲除了路况不好外，救人心切，车速快，桥梁企业经过维修的道路时不能避开障碍物，车辆在路基的

曲先生认为，乡亲们互助正常，自己住院治疗，与桥梁企业共同出资修复了轿车。 但是，牟某及其父母没有想到在起诉书中将他和桥梁企业告上法庭，要求赔偿。

一审法院根据交管部门进行的事故责任认定和有关法律规定，依法判断老曲和桥梁企业各负50%的过失责任，承担相应的赔偿责任。 一做出判决就掀起了轩然大波，当地村民们反复议论，很多人抱怨“救人吃亏了”。 老曲也要承认自己的冤罪，一审判决后上诉，要求说。

作为二审法官的我第二天早上带着参议院的成员开车去当地审理了四个多小时。 听说法官来了，当地村民自愿聚集在法院旁听，法庭上没有空位。

开庭后，各方和代理人介绍了事件的经过和各自的意见、主张后，询问了牟某的父母。 “你们很着急，坚持要我更快开车。 有过这样的事吧？ ”。

“是的，当时快猝死了！ ”。

我继续说:“我觉得你们的损失应该由老曲负责，老曲的损失应该由谁来承担？ ”。

他们不加思考地说:“他自己受的伤是自己管理的！ ”。

这句话一出现，现场的群众就发出了谴责的声音。 看到这个情景，我继续说:“车辆受损的费用，带来了吗？ ”。

“不，我们也受伤了。 你为什么取钱？ ”。

“不是人老曲受伤付钱了吗？ ”旁听席的村民站起来说话。

以此为契机，我马上委托现场其他村民发言，最后让大家投票，大家一致表示旧曲子不应该赔偿。 牟某娘环顾四周，想说的话又停了下来。

去牟某的父母面前说。 “一审法院的判决没错，我可以依法维持原判，支持你们的赔偿请求，你觉得今后如果遇到这样的事件，老曲和邻居们还会帮助你们吗？ ”“没错，人类必须谈良心。 ”周围的人说。

注意到牟某母亲的嘴角有点发抖，赶紧问:“孩子现在没事吧？ ”。 她抬起头来说:“孩子现在在家养呢。 如果没有老歌，我儿子知道什么？ 其实你应该感谢他…”

我宣布休庭。 休庭期间牟某母亲主动放弃了对旧曲的赔偿主张。

经过长达七个小时的不懈努力，这个事件最终调解成功了。 那天来旁听的人说法官没有委屈好人，说今后应该救人……作为法官，在把握审判节奏时也应该重视利用审判环境，将正确的价值评价和社会主流价值观纳入司法审判

标题：政法:把正确价值观融入裁判    地址：http://www.shuiyihui.cn/zf/2020/1210/13790.html