政法:让正义之举“不受伤”

本篇文章1166字，读完约3分钟

广东省佛山市中级人民法院民一庭副审判长钟学彬

“我认为应该更多地作出这样有温度的判决”“贯彻法律，兼顾道德和公序良俗”……。 看了不知道的网民对案件判决的评论，想回到一年多前审理的道路交通赔偿案。

年4月，梁某车经过广东佛山南海区的一条公路时，不慎撞到了一位近70岁的老人刘某，刘某躺在地上失去意识。 紧急下梁某没有现场警报，忘记通知保险企业，立即驾驶事故车辆将伤者送到附近的医院。 由于手术紧急治疗，刘某脱离了生命危险。

之后，根据公安警察部门的认定，梁某承担这起事故的全部责任。 为事故车辆投保的保险企业以合同中规定了“事故发生后，驾驶员未依法采取措施的情况下，驾驶被保险汽车或遗弃被保险汽车离开事故现场，保险企业免除赔偿”的条款为由拒绝申请。 保险企业不服上诉，案件后来分配到我手里。

在审判中，保险企业方面根据签订的合同，主张保险不赔偿的理由是梁某是否离开事故现场，把伤者送到医生那里不影响条款的免责效果。 梁某表示当时情况危急，伤员认为很重，暂时无视了给保险企业的通知和拍照、事件地点的确定等现场保护措施。

审判告一段落后，我对案件的想法没有结束。 肇事者离开事故现场是事实，但不是故意逃跑，只是赶紧送医生，救人为什么不对？ 但是毕竟保险合同确定在这种情况下保险企业可以免除赔偿，法律必须尊重当事人的合同约定。

我渐渐意识到，这个看起来简单的事件的背后包括很多复杂的问题，包括法律价值冲突、人文主义的弘扬、道德风险的判断、社会风险的确立等，不能轻易得出结论。 综合证据资料和多番协议后，案件的审判结果维持了原判。

判决不难，但要深入解决当事人的矛盾就需要“说清楚”法理上的情况。 因此，审判文件的判决书继续写删除，删除后又写了。 “从法律价值来看，公平和自由是法律追求的价值……人类生命和健康，在任何情况下都是主要值得尊重的价值……”“从道德风险来看，如果免除保险企业，今后加害者将保护现场作为第一重要课题，在伤者急救时，

最终，我从法律规定、法的价值、道德风险三个方面进行了事件分析，综合运用规范的应用、理论探索、经验法则、逻辑推理等审判方法进行了说明，完成了审判文件的制作。

二审判决后，保险企业的代理人说:“二审的审判文件是从情、法、理的角度阐述的，我认为我们应该赔偿这笔钱。” 保险公司马上履行了生效审判，伤员的医疗费也平稳了。

出乎意料的是，事件的判决不久就在网上引起了话题。 媒体和网民关注事件，事件的判决评价为“有温度”“有感染力”。

通过这个特别的事件，我对司法裁判员承担的责任和使命有更深的认识。 法官作出的判决实际上默默承担着公众对司法公正的深切期待。 只有以精湛的工匠精神处理所有事件，审判专业和感情注入力量和温度，才能真正“让人民大众在所有司法事件中感受到公平的正义”。

(呼叫蓝吕慧敏/整理)

标题：政法:让正义之举“不受伤”    地址：http://www.shuiyihui.cn/zf/2020/1210/13773.html