政法:深圳男子卖珍稀鹦鹉被判5年 舆论理性探讨法律议题

本篇文章1799字，读完约4分钟

【舆论概要】

从5月4日开始，深圳男子王鹏因贩卖罕见鹦鹉被判刑5年的事件继续引起舆论的关注。 当事人家属及二审律师徐昕认为一审判决量刑太重。 但是，舆论从法院的判决依据、案件的普遍意义、如何完善相关法规等方面对案件展开了讨论，认为一审判决的量刑是恰当的。 从这个转变可以看出，在经历了“天津赵春华事件”、“河南大学生挖鸟刑事事件”等一系列惩罚争论类事件后，舆论环顾四周时更加辩证合理。 法制网舆论监测中心整理舆论的迅速发展经过，总结舆论观点，提出相关建议，供参考。

【舆论情况】

1 .微博持续不断引起了舆论的关注

从今年4月开始，新浪微博“@80后养鹦鹉刑事案件”继续发表“深圳宝安区法院开庭审理王鹏非法出售鹦鹉”的案件。 江西省九江籍住在深男王鹏，拥有45只人工驯养的鹦鹉，销售6只人工驯养的鹦鹉幼崽(其中2只被法院认定为珍贵且濒危物种)，于年5月18日被深圳市公安局刑事拘留，年3月30日

5月4日，“@80后养鹦鹉刑事案件”说，“宝安区法院依法判处王鹏有期徒刑5年，王鹏上诉”，这一判决结果迅速引起了舆论的关注。

5月5日，此案二审律师徐昕通过微博“@徐昕”和微信公众平台“诗性正义”的发文“80后养鹦鹉受刑事件，又是违反常识的胡闹事件”，发表了“天津赵春华事件，大学生挖鸟窝事件，农民3股。 徐昕还说，二审中将为自己无罪辩护。 “这个事件与很多类似的动物养殖者和被录用者相关，有制度意义，我的目的是案例研究推进法治，促进动物保护法更接近人性和常识”。 该复印件还发表了二审辩护构想和一审判决书。 截至10日12点，该微博复印件评价4200余次，微信复印件阅读量超过2.2万次。

2 .媒体追踪报道推动舆论升温

5月5日晚，红星情报追踪报道。 王鹏的妻子讲述了王鹏饲养、销售鹦鹉的过程和现在处于困境中的家庭状况。 据该报道，审判长根据相关规定，法官不能就案件直接接受媒体采访，他说:“相关问题请在法院研究室咨询。” 红星情报给深圳市宝安区法院打了两次电话，但电话没有回应。 相关报道引起了舆论的广泛讨论。

5月6日，《南方都市报》发表“深圳男子卖两只鹦鹉被判刑5年——以鹦鹉，审判非法贩卖珍贵濒危野生动物罪”，回顾了事件和法院的判决依据。 微信公众平台“诗性正义”与这件事相比开始投票，截至10日12点，有4077人参加，其中89%的投票人认为王鹏是“冤枉”，无犯罪故意，行为无社会危害。 根据以“今天的话题”为腾讯的相关投票数据，89.76%的读者承认了王鹏的“冤罪”。

“诗性正义”投票的截图

5月7日，《北京青年报》、《北京晚报》、《辽沈晚报》等媒体、《新京报》微信公众平台“重案组37号”等追踪报道了此事，其中《北京青年报》的报道再次提到“记者联系深圳市宝安区法院”

3 .微信公众平台的发声理性诱惑舆论

5月7日，微信公众平台“长安剑”宣布“关于网络鹦鹉事件，这五个重要问题是否被你忽视”，涉案“鹦鹉”是否是“保护种”，买卖“鹦鹉”是否构成犯罪 8日，微信公众平台“律团”也宣布，在证据审查和论证说明方面，深圳市宝安区法院的这份判决书比较认真谨慎，有些媒体对该事件的报道引起了民众对法院、法官的攻击和对法律的蔑视。 恶性讨论只会把舆论推向司法，恶化法治环境。

4 .当事人、律师的发文引起了二次舆论

5月6日至7日，读者“@80后养鹦鹉刑事事件”发布微博。 “每次微博都反复发表批评谩骂的评论，同时称赞的话数量惊人，直接用私信攻击伤害孩子！ 徐教授告诉了我一个叫“水军”的人！ 我第一次感觉到什么是舆论暴力！ ”微信公众平台“诗意正义”发表“为自由和生命辩驳，即使天塌下来”，说刑辩很难，法治之路很长。

5月8日，《诗意正义》发表了由徐昕、斯伟江签署的《深圳鹦鹉案律师声明》，称法律不能脱离民众，期待王鹏案二审公开公正审判，期待法院做出合理的判决。 “李仲伟律师”9日在微博上发表了文芳阁在深圳出生的类似事件，江某饲养的7只鹦鹉中有6只被认定为金太阳鹦鹉，被深圳市龙岗区法院以非法收购珍贵危险野生动物罪判处5年罚款2万，现在上诉

截至5月10日12点，关于这件事，有千余篇、微博28988条、微信文案279篇报道。

【读者的观点】

读者的视点倾向分解图

……

(全文阅读见《政法民意》年第16期)

法制网舆论监视中心

车智良侯亚琪实习生赵思宇

标题：政法:深圳男子卖珍稀鹦鹉被判5年 舆论理性探讨法律议题    地址：http://www.shuiyihui.cn/zf/2020/1220/17155.html