政法:男子辱骂北京人被刑拘 舆论呼吁严惩闹事者

本篇文章2309字，读完约6分钟

【舆论概要】

1 .“在男子当街骂北京人”视频曝光备受关注。

8月2日，在北京市丰台区右安门外，因为发生交通纠纷，男子把汽车停在非机动车道上，站在门边骂“北京人”。 从8月3日开始，与此事件相关的“男当街骂道人”的视频在社会交往媒体上热播，引起了大众的愤怒。 之后，相关司机的个人新闻迅速被“人肉”，身份证正面照片、家人和单位新闻在微博上公开了。

2 .“维护北京人的尊严”等煽动性新闻诱发集团的凝聚

8月3日11点左右，微信公众平台“北京劲爆事儿”签署“保护北京”的原创复印件“一个男人疯狂地骂北京人是愚蠢的。 北京人适合骑自行车！ (全市通缉)”呼吁“土特产长北京人站起来保护首都人民的尊严”，阅读量约5万次，很多读者在留言中愤怒地说“赶走没有素质的外国人”。

当天17点左右，一些读者在布告栏上说:“在丰台右安门派出所发现了辱骂者的车辆”“聚集了很多北京市民”“让他们知道北京的力量是什么，北京的精神是什么”。 以“千名群众进入了右安门派出所”“辱骂北京人派出所被万人包围”为题的视频和照片也在微信、微博等社会交流平台上播放。 视频显示，许多市民被困在右安门派出所前，不愿长期离开，主张“等待骂人出现”，要求“向北京人道歉”。

3 .警察囚犯读者与警察的处置比较展开讨论

3日18点38分，丰台公安局官方微博“@丰台警事”发表情况通报显示，涉事侮辱者曹某亲自向丰台公安局右安门派出所自首，丰台交通支队与曹某驾驶汽车进入非机动车道的违法行为进行比较，依法进行处罚。 丰台公安局对公共场所公开辱骂行为进行比较，经过调查取证，依法进行刑事拘留。 3分钟后，“@平安北京”转发了“@丰台警事”的通报复印件。 之后，人民网、中国情报网、新京报等媒体报道了警察通报，舆论量达到高峰后逐渐下跌。

与警察的处分相比，读者的评论首先有以下五点复印件。 一是承认警察的积极介入态度，呼吁市民不要凝聚，不要惹麻烦。 二是关注后续处分的进展，建议处分相关人员要兼顾法律效果和社会效果。 三是追究警察刑事拘留曹的依据，认为刑事拘留处罚太重。 四是推测警察把曹某拘留在派出所实际上是为了保护大众免受殴打。 五、呼吁严惩凝聚派出所的煽动者。

4 .新媒体密集发文讨论“中产焦虑”等话题火热

从4日开始，新媒体密集发文，促使舆论返回后暂时回暖。 相关内容第一:一是聚焦“焦虑”话题，正如一些北京当地账户公布的那样，这次凝聚是北京人对长期积累的城市管理和资源不足的不满释放。 “@深圳宁南山”复印件《做中产阶级，我对国家有那些不满吗？ 》将“焦虑”的话题扩展到整个中产阶级。 二是讨论曹某责任认定是否合理，煽动事件者是否应该负责等话题。 之后，舆论逐渐平息下来。 截至8月8日12点，与事件相关的情报报道共计240件，微博新闻约3万件，微信文案680件。

【舆论注意】

■探究集体凝聚背后的深层原因

一些舆论认为，扩大差距、就业竞争压力、资源不足、城市管理弊端等社会问题不满，导致无力情绪升级，泄愤成为这次大众凝聚的首要目的。 《京骚爷》等北京当地新媒体账户在复印件中表示:“近年来，全国各地精英来到北京，各种资源越来越不足，买不起房，不能编号，北京人的权益有点被剥夺剥削，这里。 很多当地读者把这件事看作是地区间的“对战”，他说:“北京人被外国人欺负了好几年，这次受不了了。” 微信公众平台“亢进蒙”在文案《曹远航之锅》中提出了另一种说法，认为大众合理表达不满的途径被堵住，凝聚成为唯一且比较有效的方法，曹某背着“怨气”之锅。

■探讨责任认定是否合理

关于曹某被逮捕的处分，《法律实务参考》《晓民之声》等法律类公众号关注警察的处分依据，曹某推测可能参与了侮辱罪和牺牲事件这两项罪行，如果警察只因曹某的辱骂行为被逮捕，则提出法律适用有争议 关于一些北京市民在派出所前凝聚的行为，“@王才亮律师”等人认为太冲动，缺乏法治意识。 有些读者补充说煽动骚乱者也应该承担责任，警察认为不应偏袒一方，呼吁严厉惩罚煽动骚乱者。 “警察的眼睛看天下”、“夜观警察事”、“阿sir”、“小警察之家”等警察新媒体也发表了“现代国家不允许通过个人暴力进行公共救济”，“老炮子们”用大众狂欢的方法尝试了“惩戒”或“处决”。

【特征分解】

从民意的特征来看，这件事发酵有以下三个因素。

第一，从网上辱骂到线下凝聚，双线并行，不断升级。 “这次人员的大规模凝聚是好事者转发朋友圈，通过微博的扩散传递动员的”的舆论分解，这包括两个“动力因子”，在网上支持骂动员和线下凝聚。 “东北人右安门骂北京人？ 混蛋！ 《今天的右安门骂我们北京人事，拿不准，不这么说就喘不过气来！ 》等在微信的朋友圈大量转发，右安门派出所的录像和照片大量凝结于市民，看到文案的“好事者”陆续聚集到派出所。

其次，这种规模的网上凝聚活动不是由当事人动员，而是由很多“无相关人员”作为传达者、参加者共同推进。 这里的因素比较多，比较复杂，具体可以概括为以下两点:首先大众的权利意识日益增强，各组争取话语权，争取更公正的待遇。 其次，在网络集体事件的发生过程中，情绪化、波动化的读者心理状态容易诱发大范围的从属心理，引起“波纹效应”。

第三，也是最特殊的东西，许多群众凝聚的行为在警察介入解决后出现，其目的不是为了同一利益集团表现政治和经济利益的需要，而是由地区歧视引起的，其中有贫富分化、社会不公正等现象 这和其他集体的事有很大区别。 过激的感情表达过多会导致舆论场无法形成理性共识，引起道德绑架，妨碍执法司法的公正。

……

(全文阅读见《政法民意》年第29期)

法制网舆论监视中心尹斌

标题：政法:男子辱骂北京人被刑拘 舆论呼吁严惩闹事者    地址：http://www.shuiyihui.cn/zf/2020/1219/17018.html