政法:江苏丰县“教师绝笔信”事情引热议 化解舆情需找准根源
本篇文章1127字，读完约3分钟
【民意综述】
8月4日上午，微信公众平台“徐州民声”发布了名为李秀娟的“绝笔信”，引起了舆论的关注。 信中李秀娟自称是江苏徐州丰县的教师，其10岁女儿去年被同学误伤左眼失明，向校方和学生家长索取36万余元。 年3月，夫妇打算带孩子去北京，当地被认定有访问倾向，受到包括民警暴力殴打受伤在内的不公正待遇，夫妇轻视。 《绝笔信息》发行后，阅读量迅速突破10万。 当天下午4点左右，丰县人民政府发表了情况通报，成立了联合调查组。 19点左右，丰县警察通报说顺利找到了李秀娟夫妇。 许多读者不仅同情李秀娟遭遇的事情，还关注当地如何应对。 根据《@人民日报》的评论，这封绝笔信既是悲伤的帮助也是愤怒的诉说，真相如何等待调查呢？
8月5日，这个事件舆论持续发酵，丰县政府很多部门开始密集应对。 5日上午，丰县公安局城东派出所副所长罗烈否认了殴打“绝笔信”中人的指控，据说执法全过程都有录音录像。 但是罗烈也承认，把李秀娟带回家时，执法记录仪没电了，缺少了一部分画面。 执法记录仪没电的说法被很多读者诟病。 5日19点左右，丰县人民政府发表了调查情况通报。 副本涉及李秀娟夫妇的人身安全状况、李秀娟女儿的眼睛受伤和解决情况、李秀娟行政拘留和处分问题、李秀娟夫梁士伟停职检查问题四个方面，联合调查组下一步对李秀娟执法警察对其殴打、辱骂行为进行深入调查，采取积极措施 当天晚上，澎湃情报等媒体报道，涉事教育局访问者在镜头前哭着指责李秀娟歪曲事实，李秀娟也改口说不记得受伤的原因，《绝笔信》有人改了。 这些消息密集入场，舆论倾向分化，很多读者指责李秀娟撒谎，试图利用舆论的虚假。
之后，李秀娟两次在《徐州民声》中回答了各方面的说法和网络疑问，声称从未放弃诉讼，声称遭到殴打。 根据李秀娟的说明和丰县政府的通报，双方在重要细节上依然各执己见。 关于双方的陈述，舆论也是半信半疑的。 东方网等媒体指出，这件事陷入了“罗生门”，请把真相再放飞一点。 截至8月8日12点，相关信息量1618篇，相关微博16.4万条，微博话题累计阅读量近8亿，微信公众平台复印件近3000篇。
【舆论评价】
这个事件发酵以来，丰县政府不断发表新闻，并不是真相大白，政府和当事人各执己见，陷入了“罗生门”。 一起简单的损害赔偿发展成舆论大事，第一这件事触及了两个现实问题:一是维权问题，李秀娟女儿眼睛受伤的赔偿问题一直没有得到妥善处理，矛盾不断累积和加剧。 二是通报问题，李秀娟在《绝笔信》中说，带着孩子去北京治病，被认定为向当地警察牺牲，受到警察的暴力执法和被当地相关部门记录的不公正待遇，引起了舆论的同情和对滥用公权力的义愤
……
(全文阅读见《政法民意》年第28期)
法制网舆论监视中心车海星
标题：政法:江苏丰县“教师绝笔信”事情引热议 化解舆情需找准根源 地址：http://www.shuiyihui.cn/zf/2020/1219/16992.html
