政法:甘肃干部醉驾撞死环卫工再审获缓刑 法院需回应舆论质疑
本篇文章904字，读完约2分钟
□法制网车海星
8月28日，甘肃陇西县人民法院通报了干部醉酒撞死环卫工事件的再审结果。 据通报，毛志瑶酒后驾驶汽车超速行驶是道路交通事故的根本原因，应该承担全部责任。 陇西县人民法院因交通事故罪判处毛志尧一年徒刑，缓刑一年六个月。 据通报，事件发生后，毛志尧悔罪，积极筹款赔偿，得到受害者亲属的谅解。 复审期间，受害者的亲属理解毛志尧。 据此，陇西县人民法院的再审认为，对毛志尧可以从轻处罚，适用缓刑。 之后，《人民法院报》微信公众号发表了此案的专家分析复印件。 中国社会科学院法学研究所研究员熊秋红认为，此案免除原刑事处罚后，判处死刑缓刑法的依据充分，回答了社会公众对此案原判决的疑问，以司法机关严格依法适用刑事和解法律制度的具体体现 中国刑法学研究会副会长卢建平认为，在此案中喝醉了，构成其他犯罪从单一断绝时的轻处罚，是广严相济刑事政策在司法实践中的有益尝试，是肯定的。
从舆论反馈来看，法院的再审判决结果不被认可，舆论场的问答依然很普遍。 整理一下，疑点首先集中在五个方面。
一是对醉汉不满，撞人再审，可以宣布缓刑，认为违法价格太低了。
二是法院认为轻犯罪交通事故罪判决不恰当，必须以更严重的危险做法危害公共安全罪定罪量刑。
三是毛志尧认为积极赔偿的是花钱减刑。
四、以高晓松酒驾被判处半年拘留等例子，质疑该案的不同判决。
五、毛志尧的干部身份被认为在此案中起着重要意义，法院的再审结果涉嫌包皮。
比较国民为什么变更判决后仍有疑问，澎湃的信息评论说:“结果与人们的正义期待有一定的差距。” 对公众来说，影响司法结果和决定的不应该是特别的身份和金钱，而必须只是事实和法律。 ”值得注意的是，该事件的再审判决引起舆论疑问后，“#干部醉酒冲突环卫工被删除了缓刑#”等很多微博话题，社会交往媒体产生了很多不满。 截至8月29日12时，相关报道145篇，微博3500余条，微信公众平台复印件近100篇。
今年年初，甘肃干部醉酒冲突环卫工程事件的一审结果引起公众的普遍疑问，甘肃省检察院重审此案后，舆论暂时平息。 陇西县法院时隔半年自愿通报事件再审结果，再次进入舆论视野。
(全文阅读见《政法民意》年第31期)
标题：政法:甘肃干部醉驾撞死环卫工再审获缓刑 法院需回应舆论质疑 地址：http://www.shuiyihui.cn/zf/2020/1219/16983.html
