政法:寻“鸭”事情的涉法问题
本篇文章1097字，读完约3分钟
□张宏宇
最近，演员王欣丹微博关注寻找“鸭子”，与此相关的法律问题也引起了读者的广泛讨论。 “偷”鸭还是“捡”鸭？ 没有成为盗窃罪吗？ 鸭子的主人应该怎么维权？ 让我们来看看法官如何解读读者关心的相关法律问题。
带走鸭子的行为是“偷”还是“捡”？
答:在视频截图中，黑衣女性“带走”鸭子的行为令人憎恶，但根据无罪推定和事实上的要求，查明事实，严格分解后，在法律层面上黑衣女性构成或劫持盗窃(即“偷”)
根据我国刑法规定和司法实践中的通常观点，行为人使用和平手段，将他人实际支配的公私财产转移到自己或第三者占有的东西上，被认定为盗窃(“盗窃”)。 把别人遗忘的东西据为己有，被认为是侵占(“捡到”)。
在公众的通常认识中，鸭子必须是主人。 通过寻找鸭子，从王鹏丹提供的照片中可以推测，这只鸭子的“颜值”很高，在外观上与通常的无主野鸭有明显的区别，通常人在外观上可以推测这只鸭子是主财产。 在这种情况下，黑衣女性公然拿走鸭子吃，有使用和平手段把别人的鸭子占为己有的意图，可能被认为是“偷的”鸭子。 但是，如果鸭子迷路，脱离主人的占有和控制范围，可能会被认定为“捡鸭子”。
问:偷鸭子的行为是否构成犯罪？
答案:根据我国刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，构成盗窃罪。 根据现在知道的情况，黑衣女性没有多次被盗、入户被盗、手机凶器被盗、扒手的状况。 因此，也要评价是否构成盗窃罪，看看能否满足金额大的剧本。 “金额多”的标准各地不同，因此有必要参照事件现场的相关规定进行明确。
据网友透露，被偷的鸭子通常家里不养鸭，所以这只宠物鸭价格不菲。 但是，这只鸭子的价值到底是多少，需要鉴定机构定损后再明确。 根据定损，如果鸭子的价值已经达到金额较大的标准，黑衣女性知道鸭子的价值不高，就有盗窃罪的嫌疑。 如果黑衣女性没有意识到鸭子的价值，即使是通常的常识性评价也不能认识到鸭子的价值，就不一定是盗窃罪。 如果这只鸭子的价值没有达到金额，黑衣女性就不会成为盗窃罪，但依然有可能构成违法行为，必须按照我国治安管理处罚法的规定进行处罚。
:已经没有鸭子了。 鸭子的主人应该怎么保护自己的权益？
答:黑衣女性的行为被认定为盗窃罪或盗窃行为时，该女性必须向鸭子主人赔偿相应的经济损失。
如果这个女性的行为不被视为犯罪或违法，因为没有鸭子，鸭子的主人不能要求女性归还鸭子，但可以根据我国侵权责任法的相关规定，要求这个女性给予相应的赔偿。 如果这个女人主观上没有恶意或没有其他过失，建议双方用调解或和解的方法处理争端。
(作者单位:北京市第一中级人民法院)
标题：政法:寻“鸭”事情的涉法问题 地址：http://www.shuiyihui.cn/zf/2020/1218/16555.html
