政法:工伤赔偿维权法援显身手

本篇文章1306字，读完约3分钟

说话人:张英平(湖南省法律援助中心主任)

用人单位已经进入破产清算程序，与受援人黄某解除劳动关系，中止了工伤保险的支付。 如何帮助19年前工人致残、工伤频繁复发的黄某维持合法权益？ 湖南省法律援助中心在实际行动中给出了圆满的答案。

2000年12月6日，黄某在一家超市就职。 2001年3月18日，黄某在工作期间为阻止小偷被人用刀具刺伤，合并肠粘连、肠梗阻后遗症住院，构成9级障碍，被认定为工伤。 之后，该超市因严重的经营困难，于去年11月30日与黄某解除了劳动关系。

受伤致残后，黄某肠粘连、肠梗阻后遗症复发频繁，先后10余次住院治疗。 黄某一个人带着两个未成年孩子，一家三口每月只用1300元的失业保险金才维持生活。 面对高额的医疗费，这个不堪重负的贫困家庭更是雪上加霜。 这时，使用者已经进入破产清算程序，停止支付社会保险费，企业破产程序结束后，黄某工伤再次发生，不能享受工伤医疗待遇，也不能向雇佣者主张费用赔偿。

对于只靠失业保险费生活的家庭来说，10万人的火肯定是紧迫的。 年4月，黄某找到湖南省法律援助中心，员工了解其特殊情况后认为符合法律援助条件，仔细研究一审判决书和障碍鉴定，决定“紧急处理”，迅速分配律师承担此案。 法律援助律师连续五次去黄某家了解情况，安抚情绪，收集、整理证据，与雇佣者法务部门的信息积极交流。

比较本案的特殊情况，黄某在工伤再次发生时向雇佣者主张工伤赔偿已经没有可能性了。 因为在诉讼过程中只重复一次工伤后续治疗费，以法院判决的一次工伤后续治疗费不重复的结果进行债权申报，是保护黄某最有利的方法。

湖南省法律援助中心的员工与律师一起积极联系司法鉴定机构，认定黄某今后工伤复发次数在前期以上，后期平均治疗费用高于前期鉴定意见。 年11月，湖南省高级人民法院结合案件现实情况，综合考虑黄某年龄增加、身体功能老化等因素，支持黄某工伤后续治疗费的诉讼主张，比一审判决增加了5.8万余元，最大限度地维持了受援人的合法权益。

今年以来，湖南省法律援助中心克服了疫情的影响，融合了实体、热线、网络三个平台，接受了访问咨询5.9万人，比较有效地处理了各种矛盾纠纷，其中老年人、女性、农民工、障碍

对老年人和病弱者等困难的大众来说，所有的权益都可能是救命稻草。 湖南省法律援助中心根据困难群众的优势和诉求，比较开展法律援助的“精准扶贫”，帮助他们维持合法权益，使人民群众切实感受到每次法律服务中法律援助工作与自己相近，法律服务商自己

法治日报全媒体记者英俊整理

记者的评价

□英俊标志

受援人黄某遭受工伤，通常单位为职工缴纳工伤保险费，工伤发生后，社保部门由工伤保险基金支付。 否则，单位将全额承担。 但是，本案使用者现在进入破产清算程序，因此停止支付黄某的社会保险费，如果不及时处理，将严重影响黄某后期医疗保障。

如何在破产清算程序中最大限度地保障援助人员的合法权益是法律援助律师最关注的问题。 通过综合考虑，做出很多努力，用鉴定方法估计后期工伤复发医疗费，不重复主张工伤后续治疗费的方案确实是最佳选择。 这次援助使黄某维护了合法权益，缓解了家庭经济负担，让困难的群众体会到法治的温暖。

标题：政法:工伤赔偿维权法援显身手    地址：http://www.shuiyihui.cn/zf/2020/1216/15994.html