政法:不满把房产留给继母 浙江一男子吞吃亡父遗嘱原件

本篇文章1003字，读完约3分钟

本报记者馀建华本报通讯员何姬范和炜

因为对已故父亲制定的遗嘱文件不满，和继母争夺遗产时，男人吞下了遗嘱的原件，但没想到继母拿着遗嘱的复印件向法院起诉了。 日前，浙江省德清县人民法院审查了这一特殊的继承权纠纷案件，认定遗嘱复印件有效。

年10月，陈先生因病去世，儿子陈先生在继母刘先生不知道的情况下，擅自领取陈先生的死亡葬礼补助金、一次抚恤金和账户余款，没收了陈先生的身份和死亡说明资料。

陈先生的后事料理结束后，就陈先生遗产的继承问题放了柜台。 特别是小陈生前住的房子的份额分割问题，小陈和小刘的争论很大。

遗产室是1995年陈先生、陈先生的前妻和儿子陈先生的申报登记一起建立的。 2007年，陈先生和前妻在办理离婚登记手续时签订了《离婚协议书》，离婚后约定房子归陈先生所有，前妻自行处理住房问题。 两年后，陈先生和刘先生一起去了。

陈先生带着亲戚向刘先生要父亲遗产时，刘先生拿出了年迈的陈先生病重时立的自书遗言，明确表示“所有的财产都是刘先生的”。

陈先生不同意这个遗言。 更有很多人意外地，他抢走了遗言，放进嘴里吃了三两次。 这种行为瞬间加剧了剑弩张双方的矛盾，刘某随后将陈先生告上法院，要求继承陈先生留下的这所房子。

在案件审理中，刘某向法院颁发了遗嘱的复印件。 但是遗嘱的原件被陈先生吞噬了”。 陈先生也承认在法庭上遗嘱的原件被他吞噬了，出庭的两个证人证实了那个事实。

法官经过审查，认为刘某提交的陈先生的遗书是复印件，陈先生承认在审判中吞没了原件，两个证人证实了这个事实。 因此，法院确认了遗嘱的真实性。

但是，法院答应陈先生和前妻离婚时，房子归陈先生所有，但没有得到陈先生的同意，认为这个分割约定只有陈先生和前妻享受的房子的份额是有效的。 另外，在案件审理中，陈先生的前妻作为案件的外人确认“关于拥有房屋的份额陈先生没有异议”，表示不参加诉讼。 因此，法院依法确认陈先生有三分之二的份额，陈先生有三分之一的份额。 也就是说，这所房子的份额只有三分之二属于遗产范围。

另外，小陈的葬礼费用是小陈支付的，比死亡葬礼补助金、一次不重复的抚恤金和账户余金加起来的还要多，所以小刘必须补偿小陈的一部分钱。

法院最终做出判决，双方应该按照遗嘱文件进行财产分割，陈先生生前所有三分之二的房子份额必须由遗嘱继承人刘先生继承。 双方在房屋出售后，根据继承部分分割金钱。 判决后，双方当事人平均判决，没有上诉。

标题：政法:不满把房产留给继母 浙江一男子吞吃亡父遗嘱原件    地址：http://www.shuiyihui.cn/zf/2020/1215/15669.html