政法:北京一生鲜订购平台被判赔偿广告退订费

本篇文章659字，读完约2分钟

小王用某种生鲜注册了app后，这个app发送了包含宣传复印件的商业信息。 小王按照留言指南回复“n”，消费0.1元的留言费用。 王先生认为该app承诺用风格合同的方法推送商业广告，侵犯合法权益，将该app所属企业诉北京网络法院，确认该企业与“客户协议”“隐私政策”相关的内容无效

法院认为审理后，该企业对发送“订单新闻、配送服务新闻等与交易配送密切相关的新闻”的复印件进行了确定告知和提示，提供了“不想继续接收”“设置返还或拒绝”的方法。 条款复印件本身也必须排除该企业的责任，加重客户的责任，排除客户的第一权利，用在相关条款上加粗体或下划线的方法进行合理提示，认定该企业履行了提示义务，王先生与该企业签订的样式合同

法院认为，该企业向王先生发送商业邮件是有合同根据的，但涉案条款没有约定解除商业宣传邮件带来的费用负担，可以通过合同法“在履行费用的负担不确定的情况下，由履行义务的一方承担”。 根据“隐私政策”的相关约定，我们可以看到，为客户提供可选择的停止发布宣传消息的服务是该企业的合同义务，该企业是履行义务的一方。 小王按照邮件的解约指南，发送解约邮件是行使收信否决权的行为，没有履行行为的义务。 因此，小王由此产生的0.1元的邮件费用必须由该企业承担。

北京网络法院最近在一审中宣布了此案，让生鲜订单app所属企业赔偿王先生的邮件费用损失0.1元，驳回王先生的其他诉讼请求，25元案件的受益费由被告企业承担。 判决后，双方当事人没有平均上诉，被告在上诉期间自行履行判决义务，现在判决生效。

(李文超李咏豫)

标题：政法:北京一生鲜订购平台被判赔偿广告退订费    地址：http://www.shuiyihui.cn/zf/2020/1215/15586.html