热点:北青报：让正当防卫认定具有“法律温度”

本篇文章1231字，读完约3分钟

原标题:使正当防卫认定具有“法律温度”

9月3日，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于适用正当防卫制度的指导意见》正式公布。 “意见”对满足正当防卫成立条件的人，坚决依法认定，切实纠正“谁闹都有道理”、“谁死伤都有道理”的错误倾向，坚决纠正“法不能非法让步”的法治精神 (相关报道见a8版)

正当防卫是法律为公民与不法侵害行为作斗争、保护合法权益的重要武器和权利，是鼓励“正对不正”、弘扬社会正气的重要实现形式。 依法正确认定正当防卫行为也是公共检查部门在案件过程中经常遇到的重要法律问题。

近年来，关于正当防卫的一系列事件引起了社会的高度关注和密切讨论。 由于有很多事件的定性争论，一部分经历了一波三分之一的过程，而且大部分最终“逆转”，暴露了相关事务部门在正当防卫认定的环节中有点问题。 因此，不仅公众不断呼吁有关部门制定正确的正当防卫认定意见，统一正当防卫的认定标准，司法部门对此也有更强烈的内在诉求。

在此语境下，年7月发表的《最高人民法院司法解释中全面贯彻社会主义核心价值观的事业计划(-2023 )》提出“适时发表防卫过当行为适用法的司法解释，以正当防卫、防卫过当的认定标准和见义勇为相关纠纷的法律适用标准” 最高法及时开始了相关文件的起草工作，发表了一些指导例子，最高检查也发表了指导例子。 现在最高法、最高检查、公安部共同发表“意见”，是正当防卫制度的进一步完整性，具有重大的立法价值和现实意义。

9月3日，最高法又发表了7个关于正当防卫的典型例子，呼应上述意见，从具体例子和理论角度明确了3个重要问题。 一个是规定了“应该规定”的大体。 以前，有些公安部门和事务人员在正当防卫的认定理念上有错误，容易受到事件者和死伤者方面的干扰，不敢或不想接受正当防卫认定，认定率低，有点正当防卫者被追究处罚责任。 “意见”的要求，在满足正当防卫成立条件的情况下，坚决依法认定，让事务部门吃“法律钙片”，有助于事务部门排除干扰，增强正当防卫认定的能动性、公正性、正当性。

二是给正当防卫认定以“现场代入感”。 在有点争议的例子中，有些事务部门习惯于以事后第三者的合理观点旁观与防卫有关的事件，没有考虑或充分考虑防卫人面对侵害行为时的特别情况，即使一点也要认定应该认定的正当防卫，或者完全 《意见》应该立足于防卫人防卫时的具体情况，充分考虑防卫人面对侵害行为时的紧迫状态和紧张心理，结合普通人在类似情况下的可能反应，依法进行合理的评价，不能严格要求防卫人

三是设置正当防卫和防卫过当、正当防卫和吵架等非防卫行为的界限，让事务部门过度认定正当防卫，不要错误认定。 处理这三个问题，正当防卫认定具有“法律温度”，可以结合更现实的情况，接近法律创立正当防卫制度的初衷。

上述“意见”可以说是认定正当防卫的法律尺子，大致和细节具有较强的指导性、实用性和操作性，提高正当防卫的认定质量，保护公民的正当防卫权益，增强司法公共的说服力，“正对，非法对”社会的 (李英锋)

标题：热点:北青报：让正当防卫认定具有“法律温度”    地址：http://www.shuiyihui.cn/gy/2021/0317/41259.html