普法:怎么把握监督与查办案件关系

本篇文章1034字，读完约3分钟

党的十八大以来，依然面临着严峻而纷杂的反腐败斗争形势，纪检监察机关以监督为基本职责、第一职责，把调查事件摆在突出位置，继续保持全面严格的态势，反腐败斗争取得了压倒性的胜利，不断加强迅速的发展 但是，现在另一个纪检监察干部对监督和调查事件的关系认识不清楚，无法掌握。 监督和事件对立，监督检查和审查调查部门视为事业分割，“前后台”没有比较有效的联系。 固守“大事件要件论英雄”的政学观，代替导演搜查事件只是打“死虎”，不想监督惹人生气。 影响纪检监察体制改革效能和制度特征的发挥。

纪检监察机关的各项工作，无论是监督执纪说明责任还是监督调查处分，都必须具有监督属性，发挥监督职能。 调查事件不仅要调查问题，形成威慑力，还要比较问题，加强监督，促进管理，紧紧围绕国家制度和管理体系，发挥监督保障的执行，促进完全迅速的发展作用。 监督保障执行严重阻碍党的理论和路线方针政策的贯彻执行，通过调查严重损害党的执政基础的腐败和作风问题，坚决切断影响管理体系和管理能力现代化的深层次利益链，确保公权力的正确行使 要促进完全的快速发展，就要多次腐败，不腐败，不腐败，不想一体推进，吸取事件教训，深入思考事件促使违纪者承认犯错误悔改，同时

侦查案件是监督的重要方法，但不是全部，不能代替监督轻易侦查案件。 否则，将偏离纪检监察的监督属性、职能定位。 从事业领域来看，侦查案件的第一对比是“四种形态”中第二、第三、第四种形态，即违纪乃至职务犯罪的少数人。 重事务轻监督如果无视对大多数党员干部适用第一形态的日常监督，“今天是‘好干部’，明天容易成为‘下楼囚犯’的问题。 从监督时间段来看，搜查事件是“亡羊补牢”式的事后监督。 重事务轻导演只打“虎”，不清除老虎盘踞的“山头”，今天就打掉少数“大虎”，明天越来越多的“小虎”成长，陷入“前腐后”“查不完”的反腐败怪。

搜查事件和日常监督，就像车的两轮、鸟的两翼，两者相辅相成，是推动纪检监察工作优质迅速发展的重要方面。 监督不够的话，很难搜查案件。 如果调查事件没有力量，导演就会“长牙”，没有威力。 长时间重复“严格”的主基调，不要加强监督基本职责、第一职责，要经常使用第一形态做更大的努力，早期抓住小、微杜渐，做实际监督，增强实效，不要让党员干部的习性生活在监督和约束的环境中 多次监督与事务融合，一体推进，监督完整的监督检查与审查调查合作机制，日常监督与事件调查同步，精确检查“图像”，准确发现问题，准确处理，准确推进整改，质量高

标题：普法:怎么把握监督与查办案件关系    地址：http://www.shuiyihui.cn/pf/2021/0109/24497.html