手抄报向网民提供全面及时的法治资讯,内容覆盖国内外突发新闻事件、法治新闻、大案要案、社会万象、检察新闻、立法司法、反腐倡廉等新闻资讯。

当前位置:主页 > 普法 > 普法:南京宝马案二次鉴定结果仍被较多读者质疑 亟待引诱

普法:南京宝马案二次鉴定结果仍被较多读者质疑 亟待引诱

发布者:吴湘来源:手抄报日期:2020-12-20阅读:

本篇文章942字,读完约2分钟

【舆论概要】

 

最近,备受舆论关注的南京“宝马事件”肇事者的第二次精神鉴定结果揭晓,掀起了舆论的浪潮。 2月28日,据《现代快报》报道,事件受害者薛某代理律师称,年下半年,中国政法大学法庭科学技术鉴定研究所对加害者进行了第二次精神鉴定,结果,犯罪时患有急性暂时性精神障碍,可以限制刑事责任能力。 关于这次的鉴定结果,遇难者薛某父亲表示勉强接受,不进行第三次鉴定。 这个消息一出来,马上引起舆论的爆发。

普法:南京宝马案二次鉴定结果仍被较多读者质疑 亟待引诱

3月1日,龙虎网发表评论复印件。 “对于这个鉴定结果,有些人提倡所谓的‘阴谋论’,制造舆论的负面感情,但应该把信赖的目光放在确凿的证据上”。 在微信平台上,许多公众号发表复印件表示关注,一点公众号发出合理的声音,如《中国普法》、《山哥说》等引用《刑法》关于精神疾病犯罪量刑的法律解释,解答舆论疑问。 “云龙山99号”是从情理推导出来的:“无论多么陌生的精神障碍名词,我都相信司法鉴定的结果两次。” 但是,有些公众号发文有点关联精神疾病犯罪的例子,也有可能提高精神疾病犯罪话题的热度。

普法:南京宝马案二次鉴定结果仍被较多读者质疑 亟待引诱

3月2日,《新京报》发表了深入的报道,采访了事件的民警和相关专家,对“刑事责任能力如何鉴定”、“鉴定过程正确”、“鉴定结果对事件有什么影响”三个焦点问题进行了分析。 据报道,南京许多公共检查法系统的员工表示,鉴定结果发布后,案件很可能立即开庭,法官很可能采用鉴定结果,为了减轻对肇事者的处罚,对肇事者来说,很可能接受强制治疗。 舆论关注这个事件的后续进展。 截至3月8日12点,相关信息报道达110篇,网络相关信息探讨量达38万人,微信文案达408篇。

普法:南京宝马案二次鉴定结果仍被较多读者质疑 亟待引诱

 

读者的视点倾向分解图

 

【民意评论】

 

与初次鉴定结果发表引起的舆论浪潮相比,这次鉴定结果发表后,家人呼吁相信证据的声音相继发表,舆论的观点被分层,有些读者相信鉴定结果,但有疑问的读者很多。 究其原因有三个。 一是受到第一个原因效果的影响,读者至今对加害者系精神疾病的鉴定结果抱有疑问,但这次的鉴定结果没有改变。 不满持续扩散。 二是最近精神患者或疑似精神患者加害事件频发,精神疾病犯罪话题高热,该事件作为类案的代表,二次鉴定结果触及舆论敏感神经,成为负面情绪的发泄口。

普法:南京宝马案二次鉴定结果仍被较多读者质疑 亟待引诱

……

(全文阅读见《政法民意》年第8期)

 

法制网舆论监视中心王佳

标题:普法:南京宝马案二次鉴定结果仍被较多读者质疑 亟待引诱    地址:http://www.shuiyihui.cn/pf/2020/1220/17200.html

最近更新更多