株洲网络公关公司告诉你金融行业应该如何维护自己的品牌

发布者：吴湘来源：手抄报日期：2020-08-15阅读：

本篇文章1807字，读完约5分钟

根据债权银行提供的资料，赛维集团破产重组公司的债权由12家银行持有，共计271亿元。从涉及金额来看，CDB以72.56亿元位居各大银行之首。建行、农行、招商银行和民生银行的债权总额均超过30亿元，分别为47.29亿元、34.98亿元、36.24亿元和32.16亿元。中国银行持有的债权总额为18.71亿元。

对于重组计划，债权人银行无疑是最不满意的清算率。据债务经理在8月12日第二次债权人会议上的报告，四家子公司的资产价值为76.52亿元，较初始估值下降45.34亿元，降幅为37.2%，债权银行的整体偿还率为14.75%。数据显示，赛维集团12家银行持有的债权总额约为271亿元。如果按14.57%的结算率计算，银行只能收回40亿元，剩下的231亿元将变成实际损失。面临利润和资产质量双重压力的银行更难接受这一结果。

株洲网络公关公司告诉你金融行业应该如何维护自己的品牌

根据《企业破产法》的有关规定，未通过重整计划草案的表决组拒绝再次表决或者再次表决后未通过重整计划草案，但重整计划草案符合一定条件的，债务人或者管理人可以申请人民法院批准重整计划草案。如果重组草案最终被法院批准，债权银行只能单独索赔损失。

株洲网络公关公司告诉你金融行业应该如何维护自己的品牌

银行所能做的就是反映他们的要求，并希望债权人的要求能通过谈判得到满足。根据最新的会议结果，债权银行的希望终究难以实现。《经济参考报》援引债权人的话说，中秋节前，江西省政府金融办公室再次召开赛维破产重组协调会，要求债权银行支持赛维的破产重组计划。根据会议精神，赛维的破产重组方案和战略投资者的选择几乎可以确定是不可逆转的，可以说大局已定，三家公司最终都上了法院强制裁定。

株洲网络公关公司告诉你金融行业应该如何维护自己的品牌

据内部人士透露，再次被否决的计划与第二次债权人会议上提出的计划相比只是微调，后者几乎是一样的。

一位债权人银行家以无锡尚德和朝日太阳能为例，称在光伏行业低迷时期进行重组的无锡尚德和朝日太阳能仍能保持31.55%和20%的还款率，而赛维的重组在当前光伏行业处于良好时期，但还款率太低。坦率地说，赛维得救了，银行没有担保。从重组的清算率来看，它与清算没有多大区别。

株洲网络公关公司告诉你金融行业应该如何维护自己的品牌

此外，从重组计划本身来看，债权银行也提出了质疑。首先，在资产评估方法上，重组案例不同于普通的破产清算，资产评估应结合企业的实际经营情况综合考虑。然而，赛维集团重组公司的评估选择了固定资产重置价值法，这与破产清算中采用的评估方法相同。第二，赛维的重组计划与其实际业务情况不符。2016年上半年，赛维集团破产重组公司实现营业收入30.59亿元，同比增长115%，实现现金毛利6.2亿元。债权银行认为该计划低估了破产重组公司的存在价值。

株洲网络公关公司告诉你金融行业应该如何维护自己的品牌

界面记者致电江西省政府金融办公室，但办公室工作人员称，金融办公室主任胡福云正在开会，无法回复。

根据第二次债权人会议提出的重组方案，CDB相应的清算率约为19%，与其他债权银行相比仍处于6%-10%的较高水平。可收回金额仅为13.8亿元，其余58.76亿元面临亏损。CDB涉及的巨额资金主要是由于其前几年光伏产业的快速发展。根据公开信息，从2007年到2010年的三年间，该银行承诺向几家光伏产业巨头提供超过2500亿欧元的贷款。自那以后，赛维集团和无锡尚德这两个因行业产能过剩和欧美市场双重打击而倒闭的巨头，当时都从CDB获得了巨额贷款和信贷。根据无锡尚德破产重组时的信息，CDB也以23.72亿元的债权排在银行业债权人的第一位。

株洲网络公关公司告诉你金融行业应该如何维护自己的品牌

2012年，由于光伏产业产能过剩和欧美市场的双重对抗，江西赛维集团陷入了经营危机。然而，作为地方龙头企业，江西省政府连续三年带领多家债权银行救助赛维集团。截至2015年11月，江西省新余市中级人民法院裁定赛维集团的四家子公司已经破产重组，这可以视为当前债权银行与赛维集团之间拉锯战的源头。当时需要破产重组的四家子公司是赛维集团资产的主要集中地，包括江西赛维ldk高科技有限公司、赛维ldk高科技(新余)有限公司、江西赛维ldk光伏硅技术有限公司和江西赛维ldk太阳能多晶硅有限公司..

株洲网络公关公司告诉你金融行业应该如何维护自己的品牌