河源能力强的公关事件处理能力的不足

本篇文章2993字，读完约7分钟

最近，高通公司和vivo移动通信有限公司宣布，他们已经在中国达成了新的3g和4g专利许可协议。根据协议条款，高通公司授予vivo一项付费专利许可，以开发、制造和销售3g wcdma、cdma2000和4glte(包括三模式gsm、td-scdma和lte-tdd)在中国使用的成套设备。

经历了国内反垄断调查风暴的高通公司，已与华为、中兴、tcl、小米、奇库、天宇朗通、海尔、联想、格力、酷派、oppo等110多家国内手机制造商、元器件制造商和模块制造商达成新的专利许可协议。

这份名单涵盖了几乎所有的主要手机制造商，这表明国内手机行业已经逐渐形成了一个尊重和认可知识产权价值的大环境。

当然，并非所有国内手机制造商都与高通达成了新协议，少数制造商仍在苦苦挣扎或观望。其中，魅族在两周内被高通提起了18起专利相关诉讼，原因是长期侵权和拖欠。

然后，当大多数制造商选择再次与高通达成协议时，最大的悬念在于:魅族会继续选择对抗吗？还是回归理性，与高通达成合作？

专利规模:虽然申请数量不如魅族，但vivo重视知识产权

与专利规模相比，活体内并不优于魅族。

根据国家知识产权局网站的统计，截至2016年8月8日，魅族提交的专利申请中，公布的发明641项，授权的发明29项，实用新型45项，外观设计163项。

同时，截至2016年8月8日，在Vivo移动通信有限公司提交的专利申请中，公布的发明有563项，授权的发明有1项，实用新型有112项，外观设计有28项。

相比之下，魅族在公布的发明、授权的发明和外观设计的数量上要比魅族好，但在实用新型的数量上，魅族是魅族的3.9倍。

需要注意的是，上述专利申请源于BBK系统，仅包括vivo移动通信有限公司以其名义直接申请的号码，不包括vivo独立前BBK提交的相关申请。

根据工商注册信息，维沃移动通信有限公司成立于2010年6月，比魅族晚7年。

然而，从第一份专利申请来看，vivo于2012年3月提交了第一份发明专利申请，并分别于2013年12月和2014年1月提交了第一份实用新型专利和外观设计专利申请。

另一方面，魅族的第一个发明专利、实用新型专利和外观设计申请分别于2007年12月、2010年4月和2004年1月提交，分别发生在成立后的第5年、第8年和第2年。

因此，从专利申请和保护意识来看，活体内起步晚要比魅族好得多。同时，vivo的发明公告和实用新型应用规模起步较晚，赶上或大大超过魅族，这也表明vivo在技术研发和专利布局上的投入比魅族更强。

值得一提的是，随着智能手机行业的竞争进入白热化阶段，在未来5g时代，只有加大技术研发、提前布局专利、参与标准制定，才有可能赢得主动权。

虽然vivo起步晚于魅力，但竞争意识并不局限于营销，而是希望寻求技术、营销和渠道的平衡发展，以增强其竞争力。

另一种魅族:cebit展览曾被从橱柜中取出，触摸瓷苹果品尝甜味

事实上，成立于2003年的魅族最初是mp3和mp4播放器。当iphone掀起新一轮智能手机浪潮时，它开始转向智能手机行业。然而，无论是早期的mp3或mp4，还是后期的智能手机，对知识产权，尤其是专利缺乏尊重和尊重始终是魅族最大的伤害。

2008年3月5日，在德国cebit(信息与通信技术博览会)展览会上，魅族m8手机及其展台因涉嫌专利侵权被当地警方突击搜查。

当时，魅族展台被查抄是因为持有mp3和mpeg文件格式等相关专利的sisvel公司提起了侵权诉讼。在mp3专利侵权问题上，魅族曾与sisvel就多轮专利许可进行谈判，但魅族当时选择拒绝支付专利许可费。

随后，围绕魅族m8智能手机的销售和营销，魅族也碰上了瓷苹果。事实上，魅族m8从一开始就被质疑其设计抄袭了苹果iphone的设计。

据媒体报道，2010年，魅族创始人张煌在魅族论坛上表示，由于知识产权部门和苹果的压力，m8将于当年10月停止销售。

当时，一份回复怀疑乔布斯侵犯了魅族的手机设计:因为他们窃取了我们的创意和知识产权。因为他们有我们的想法和知识产权。因为只有一个短句，它曾经引起了广泛的关注。

另一方面，魅族似乎利用了一些被起诉的专利侵权纠纷，假装是一部国产手机，大肆宣传，并获得了良好的市场销售回报。显然，无论是在mp3时代还是在智能手机的初期，魅族似乎都有不重视和不尊重知识产权的倾向。此外，原本对魅族造成严重伤害的专利侵权也被魅族用作自我炒作的一个重要噱头。

高通欠款:深陷18起专利相关诉讼的魅族仍在进行营销

6月23日，高通公司向北京知识产权法院起诉魅族公司，要求赔偿其长期拖欠的专利使用费人民币5.2亿元。然而，在高通起诉魅族之后，魅族似乎并没有主动与高通谈判，而是召开了一个简短的新闻发布会。

魅族声称长期拖欠专利费用的责任不在魅族，而在高通，因为高通没有谈判的诚意，专利费用标准不公平、不合理。

显然，这种摸瓷的做法与魅族早年在mp3专利纠纷和苹果iphone设计纠纷中的做法完全一样。然而，对于魅族的长期拖延和悲惨遭遇，高通似乎不再愿意浪费更多的口舌，而是选择继续提起诉讼来回应。

一周后，6月30日，高通公司再次向北京知识产权法院和上海知识产权法院起诉魅族，称魅族侵犯了高通公司涉及智能手机各种功能和技术的专利，包括3g(wcdma和cdma2000)和4g(lte)无线通信标准相关的专利，并分别提起了9起和8起专利侵权诉讼，共索赔1700万元。

很明显，当华为、中兴、oppo等继续大举投资R&D、专利布局或参与标准制定时，似乎以魅族为代表的一些制造商仍在尽最大努力快速赚钱。

难以独善其身:魅族在接触瓷器后还会继续欠钱吗？还是选择付款？

在魅族的前一次沟通会议上，魅族称高通提供的专利许可协议是一个黑匣子，涉嫌违反公平、合理、非歧视的许可义务。

另一方面，他在接受媒体采访时说，我们还没有与oppo和vivo签约，这两家公司的出货量非常高。分裂之后，每个人都很容易分裂和征服。从魅族的角度来看，魅族有一点影响力，因为我们不依赖高通，所以我们一定要谈谈。

在魅族的沟通会上，oppo和vivo都提到自己在撒谎或者魅族故意误导媒体。

现在，随着oppo和vivo相继与高通公司签署新的专利许可协议，我想知道魅族是选择战斗到底还是把它变成玉石？

事实上，oppo和vivo都一再强调，他们与高通公司合作多年，并在许多领域开展合作。

只有魅族强调，它可能是唯一不依靠高通做大做强的企业，但问题的关键在于，魅族不能使用高通芯片，但它肯定会使用高通专利制造智能手机。这与早期的mp3专利纠纷完全一样，在这场纠纷中，魅族总是使用别人的专利，但不愿付款。

目前，无论是中国制造2025、大众创业、创新还是互联网加行动计划，都离不开以专利为代表的知识产权。如果创新产品或模型想要受到保护并参与国际竞争，它们都需要专利和其他知识产权体系来保护它们。

显然，无论是宏观政策、产业趋势还是市场竞争，魅族似乎都陷入了尴尬的境地。因此，既然魅族已经成功接触了瓷器，魅族与高通达成和解并签署协议也不是不可能的。

标题:河源缺乏公关事件处理能力，能力较强

地址:http://www.stocksun.net/yuqingjiankong/3777.html

本文专栏:舆论监督

本文来源:快速推动舆论

标题：河源能力强的公关事件处理能力的不足    地址：http://www.shuiyihui.cn/new/5456.html